您的查询“Keep%20the%20death%20penalty%abolished%20in%20the%20ePhilippfines%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e/page/www.centaurtheatre.com ”

2021年，死刑项目和台湾终止死刑联盟（TAEDP）委托牛津大学的Carolyn Hoyle教授和台北东吴大学的Shiow-duan Hawang教授进行了一项研究，探索台湾立法者对死刑的态度。

该研究显示，大多数台湾立法者希望看到死刑被废除。支持废除死刑的主要原因是错误定罪的风险、对人权的滥用以及认识到死刑没有独特的威慑作用。此外，大多数受访的立法者对台湾的刑事司法系统表示了相当低的信任度，并对其为面临死刑审判的个人提供充分保障的能力表示怀疑。

主要发现。

– 61%的受访立法者赞成废除死刑
– 39%的受访立法者赞成保留死刑，但只有一位立法者表示强烈支持
– 71%的保留死刑者和65%的废除死刑者断言，错误的定罪 “有时 “会发生
– 只有11%的受访立法者认为错误定罪’很少’发生
– 当被要求对一系列旨在减少暴力犯罪的政策进行排序时，所有受访的立法者都表示倾向于社会正义措施，如减少贫困，而不是增加死刑。

• 资料类型Array

英文字幕

• 资料类型Array

死刑对遏止严重犯罪最具威짥力, 一向是国家保留死刑的最主要根据。事实上, 无论是死刑立法还是死刑执行, 都不可能产生人们所预期的特殊威짥效果。在这一问题上, 人们惯常于从一般法理角度或从人权原理出发进行应然性探讨, 难免思辨有余而说服力不足。立足于对现有实证研究结论的正确解读和基于人性立场去伪存真的辨析, 不仅有助于终结在死刑存在根据上的简单重复和无谓争辩, 而且也有助于认清无论是死刑的废除还是保留뷔具有合理性的实质, 从而明确国家在推进社会文明语境下控制死刑应该努力的基本方向。

• 资料类型Array

民衆对死刑的支持率一直被认爲是保留死刑的最重要原因之一。但是，民衆对死刑的支持程度到底有多高，他们支持对哪些类型的犯罪适用死刑？专业人士对死刑的态度是如何？他们支持死刑的原因以及对死刑具体问题的态度又是如何？很少有研究机构或学者能给公衆提供有关死刑的具体且可测量数据。本书正是以对中国两省一市的民衆和专业人士的死刑态度问卷调查的数据爲依据，通过对两组不同群体的死刑态度数据的分析和对比，试图寻求民衆和专业人士的真实看法，爲提升死刑的民意寻找突破口。全书共分爲三部分。第一部分爲公衆意见调查结果；第二部分爲刑事司法专业人士调查结果；第三部分爲民衆卷和专业卷的比较分析。

• 资料类型Array

村民赵作海与邻居发生争斗，这名邻居后来就失踪了。1年多后，一具被肢解的无头尸体在村子里被发现，警方认为死者就是失踪的邻居，赵作海因此被判刑

• 资料类型Array

談到廢除死刑，很多人會說，那被害者家屬的人權怎麼辦?但被害者家屬的權益和死刑廢止，必然是相互衝突的嗎?MVFHR(Murdered Victims’ Families for Human Rights被害者家屬人權協會)是一群由被害者家屬所組成的團體，他們這次遠渡重洋到韓國、日本、台灣三個國家，和當地的被害者家屬、律師、人權團體及一般民眾交流，並­互相分享自身的故事及對於死刑的看法。

• 资料类型Array

近年來，台灣死刑定讞判決數量，在學界、律師、民間的努力，加上最高法院開啟死刑量刑言詞辯論及各級法院裁判實務大致恪遵人權公約，乃至於量刑精緻化等政策趨向下，確實已越來越少。死刑判決是死刑制度運作之具體展現，本書基於釐清陸續經內國法化之公民與政治權利國際公約（ICCPR）、身心障礙者權利公約（CRPD）以及兒童權利公約（CRC）下死刑在台灣的樣貌，以公約內國法化後之台灣死刑案件判決為觀察標的，藉此指出人權公約之於死刑判決的作用以及其對台灣刑事法制的影響。

作者期盼，以人權公約為開端，在台灣死刑案件判決的實踐上，可以讓死刑的使用，漸漸走向盡頭。同時，我們也要深刻地記住，人權公約就死刑這個議題，永遠只會是價值思辨的起點，而非思考的終點。

• 资料类型Array

报告还讨论了死刑问题，提到了一些死刑案，特别报告员从她收到的报告中获知有关判决违反国际限制和人权标准因而对这些案件进行了干预。

• 资料类型Array

报告分析部分最重的着力点是范围较窄的一系列问题，同时总体强调了问责制。在这方面阐述了四大专题：(一) 灭绝种族罪和危害人类罪；(二) 在武装冲突和内乱中侵犯生命权的行为；(三) 死刑问题；(四) 非国家行动者侵犯生命权的行为。报告结束时提出了一套简要的结论和建议。

• 资料类型Array

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员的本份报告分析了不遵守为保护生命权而设的法律保障的一个关键领域。它所根据的一种观点是，“国际法并不禁止保留死刑的国家作出保留的选择，但这些国家有公布实施死刑详情的明确义务”(E/CN.4/2005/7, 第59 段)。本报告分析了这种公开义务的法律根据，并讨论了一些说明在这方面存在的主要问题的个案研究。

• 资料类型Array

本报告是根据委员会第2005/34 号决议提交的，应当与各个增编结合起来阅读。它们提供了以下情况：关于法外处决案指控而向各国政府发函的详细分析，2005 年 对尼日利亚和斯里兰卡的国别访问报告，关于死刑透明度原则的报告，以及关于以 前对苏丹、巴西、洪都拉斯和牙买加国别访问跟踪情况的几份报告。

• 资料类型Array

该报告还讨论了死刑 问题并且提到了一些死刑案件特别报告员是在收到了一些报告以后才介入这 些案件的有关报告指控说判决是在违反国际公约以及人权标准的情况下作出 的

• 资料类型Array

本报告汇报了2006 年期间为处理世界各地法外处决这一祸害而开展的主要活动，1 除此之外，报告还探讨了四个具有特别重要意义的问题：(a) 特别报告员在武装冲突方面的任务；(b) 武装冲突中“结束痛苦的致死行动”；(c) 可以判处死刑的“最严重罪行”；和(d) 关于强制性死刑问题的国际法现状。

• 资料类型Array

本报告详细说明了特别报告员在2009 年和2010 年头四个月的活动。这是菲 利普·奥尔斯顿作为特别报告员向人权理事会提交的最后一份报告。报告中分析 了过去六年中有关这一任务的活动和工作方法，并指出未来研究中面临的重要问 题。本报告详细增编有关：(a) 警察杀人应负责任；(b) 选举相关杀戮；和(c) 定 点杀害。

• 资料类型Array

报告还讨论了死刑问题，提到了一些死刑案，特别报告员从她收到的报告中获知有关判决违反国际限制和人权标准因而对这些案件进行了干预。

• 资料类型Array

人权委员会在第1999/35 号决议中请特别报告员继续审查法外处决即审即决或任意处决的情况对提交给她的资料作出有效反应进一步加强她同各国政府的对话并就其访问各个国家后在其报告中提出的建议采取后续行动委员会还请特别报告员铭记人权事务委员会在解释公民权利和政治权利国际公约第6 条时所作评论以及该公约第二项任择议定书的规定对与处死刑有关的保障措施和限制条件现行国际标准的执行情况继续进行监测

• 资料类型Array

本報告呈現2010年至2013年亞洲各國死刑存廢暨執行概況，除了呈現亞洲各國現況與六個舊個案的更新之外，也特別呼應2014年10月10日世界反死刑日主題「精神疾病不是罪：處遇而非處決」，關注精神障礙者遭判死刑的議題，並概括性地介紹亞洲死刑存置國對於精神疾病或智能障礙者的法令保護措施。除此之外，報告中彙整已經加入《公民與政治權利國際公約》以及第二任擇議定書之亞洲國家，並摘錄國際人權文件相關見解，使亞洲各國的運動者能將上述資料相互參照，進一步綜合性地理解亞洲各國死刑存廢與執行概況。我們期待本報告除了能夠提供關注亞洲死刑及不公平審判議題的人士參考，亦能成為亞洲人權團體、廢死團體和廢死運動者進行倡議的有效工具。 – See more at: http://www.taedp.org.tw/story/2793#sthash.Z0y4tN4d.dpuf

• 资料类型Array

宗教或信仰自由问题特别报告员海纳·比埃勒菲尔德在本报告中概述了自上次向大会提交报告(A/66/156)以来他受权开展的活动情况，包括国家访问、信函沟通和其他活动。

• 资料类型Array

本报告是根据大会第66/150 号决议提交的，特别报告员在报告中阐述了其 任务范围内的特别关注问题和最近的发展变化。

• 资料类型Array

对于仍然使用死刑的国家，国际法订有严格的规定，必须符合这些规定，才 不会被视为非法。在本报告中，特别报告员根据公平审判的要求，考虑了错判和 使用军事法庭的问题。他还对死刑只能施加于最严重的罪行，即涉及到蓄意杀人 的罪行这一限制进行了审视。最后，他考虑了合谋和串谋问题，以及使用死刑的 透明度问题。

• 资料类型Array

应中国政府邀请，酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题特别报告员于2005 年11 月20 日至12 月2 日访问了中国。特别报告员感谢中国政府在他访问期间与他充分合作。本报告对中国的酷刑或虐待状况的法律和实际问题进行了研究

• 资料类型Array

特别报告员也对蒙古与死刑有关的情况、尤其是绝对保密这一点深感关切。尽管特别报告员一再向政府最高当局以及检察官和法官提出要求，但他还是未得到任何官方的消息。特别报告员表示关切的是，即使是罪犯的家属也不知道处决的具体日期或地点，得不到他们的遗体进行掩埋，这属于对家属的不人道待遇，违反《公约》第7 条。而且，在Gants Hudag 和Zuunmod 拘留中心的死囚犯被完全隔绝，戴上手铐脚镣，得不到充足的食物。这些条件构成额外惩罚，只能称作是《公约》第1条定义范围内的酷刑。

• 资料类型Array

第三章重点论述死刑 是否符合禁止残忍不人道和有辱人格的处罚原则的问题。他认为，对与死刑相 关的人格完整和人的尊严权的历史性解释日益受到挑战：对这一权利与体罚之间 关联的解释不断变化；关于体罚与死刑之间区别的各种相互矛盾的说法；全球废 除死刑的普遍趋势。

• 资料类型Array

本报告 根据 人权委员会1997年4月16日题为 « 法外处决 即审即决或任 意处决 » 的第1997/61号决议提交的。这是由巴克雷瓦利恩迪亚耶先生提为给员会的第六份报告，也是自1982年5月7号经济及社会理事会第1982/35号决议确定了关于“即审即决或任意处决 » 问题的职权 来提交给委员会的第十五报告。

• 资料类型Array

本报告 根据 人权委员会1998年4月21日题为 « 法外处决 即审即决或任 意处决 » 的第1998/68号决议提交的。这是由阿斯玛 贾汉吉尔女士提为给员会的第一份报告，也是自1982年5月7号经济及社会理事会第1982/35号决议确定了关于“即审即决或任意处决 » 问题的职权 来提交给委员会的第十六报告。

• 资料类型Array

本报告显示，在大多数国家，废除死刑和限制使用死刑的发展 势都很 鼓舞人心。报告还显示，在那些仍然保留死刑的国家，在 行保护死刑犯权 利的保障措施方面仍有很多工作要做。

• 资料类型Array

本报告载有涉及2001 年1 月至2002 年12 月期间的资料，以便确保自上一份涉及直到2000 年年底的资料的第六份五 年提交一次的报告 以来所涉及的资料中不致出现空缺。报告指出废除死刑的趋 势仍在继续发展，规定废除死刑的国际文书的批准书数目有所增加也表明了这一 点。

• 资料类型Array

本报告载有涉及2003 年1 月至2003 年12 月期间的资料。报告指出废除死刑的趋势仍在继续发展，尤其是规定废除死刑的国际文书的批准书数目有所增加也表明了这一点。

• 资料类型Array

本报告是根据大会第63/168 号决议提交给大会。报告确认了废除死刑方面 的全球趋势。报告还建议各会员国暂停死刑。仍打算执行死刑且不愿意暂停死 刑的国家应将死刑只适用于最严重的罪行。应依照相关国际法确保死刑犯的权 利得到保护。而且，在这方面，各国有义务不秘密执行死刑，也不歧视性地适 用死刑。

• 资料类型Array

本报告介绍2008 年6 月至2009 年7 月期间的情 况，并提请注意一些现象，包括废除死刑的趋势仍在继续，就死刑问题开展全国 性辩论的做法，以及获得有关处死情况的可靠资料继续存在困难.

• 资料类型Array

本报告介绍2004 年1 月至2005 年12 月期间的情况。报告指出，废除死刑的趋 势仍在继续，从已完全废除死刑和批准有关废除 刑的国际文书的国家数目有所增 加可以看出这一点。

• 资料类型Array

本报告中收入的资料，论及了2006 年期间的事态发展。报告表明，废除死刑的 趋势仍在继续。主要表现在废除死刑的国家数目增加，批准要求废除此种惩罚形式 的国际文书的情况也有所增加。

• 资料类型Array

本报告介绍了2009年6月至2010年7月期间关于死刑问题的情况，并提请 注意一些现象，包括继续废除死刑的趋势和目前获得有关处决情况可靠资料所经 历的重重困难

• 资料类型Array

本报告介绍2006 年1 月至2008 年5 月期间的情况。报告表明废除死刑的趋势 仍在继续，这主要表现在完全废除死刑的国家和批准规定废除这种处罚形式的国 际文书的国家 目有所增加。

• 资料类型Array

报告系按照经济及社会理事会1973 年5 月16 日第1754 (LIV)号决议和1995 年7 月28 日第1995/57 号决议以及经社理事会2005 年7 月22 日第2005/247 号 决定编写，是秘书长关于死刑问题的第八次五年期报告。本报告确认，在大多数国家，废除死刑和限制使用死刑的趋势非常引人注目。 年期报告期初保留死刑的国家在法律和实践中废除使用死刑的速度与以往报 告所涉期间的速度相当，甚至略微加快。此外，除少数特例以外，保留死刑的国 家大幅减少了处决人数和可以判处死刑的罪种数目。但是，在死刑仍有效的地方，在尊重国际规范和标准方面，特别是在将死刑限于最严重罪行、少年犯不属于实 施死刑范围和必须进行公正审判等方面，存在着严重问题。

• 资料类型Array

本报告是根据经济及社会理事会1973 年5 月16 日第1754（LIV）号和1995 年7 月28 日第1995/57 号决议编写，是秘书长关于死刑问题的第七次五年期报 告。本报告所涉时间为1999-2003年，它从法律和惯例两个方面回顾了全世界使 用死刑的事态发展. 本报告显示，在大多数国家，废除死刑和限制使用死刑的发展趋势都很 鼓舞人心。报告还显示，在那些仍然保留死刑的国家，在执行保护死刑犯权 利的保障措施方面仍有很多工作要做。

• 资料类型Array

现在的这份第六次五年期报告审查了1994−2000年期间适用死刑的趋势包括保障措施的执行情况它是秘书长在2000年理事会实质性会议上提交理事会的关于该事项报告E/2000/3 的业经订正的最新版本该报告由理事会提交预防犯罪和刑事司法委员会第九届会议和人权委员会第五十六届会议有63个国家参加了本项调查保留死刑的国家特别是那些使用死刑最多的国家答复率依然相对较低得出的主要结论是自1994年以来废除死刑的国家数量没有变化然而鉴于在后一时期新诞生的民主国家较少一般认为反对变革的保留死刑国家和地区的数目较少全世界朝着废除死刑方面发生的持续转变还是比较显著的

• 资料类型Array

本报告系根据人权理事会第26/2号和第42/24号决议提交。报告概述了2021年2月23日理事会第四十六届会议期间举行的关于死刑问题的高级别专题小组讨论会的情况。小组讨论会探讨了与使用死刑有关的侵犯人权问题，特别是使用死刑是否对犯罪率具有威慑效应。

• 资料类型Array

八个案例张（包括中国，印度，印度尼西亚，日本，马来西亚，巴基斯坦，新加坡，台湾）

• 资料类型Array

亚太地区处决的人数超出世界其他地区处决的总数。再加上遭处决者受到不公 审判的可能性，这种处罚的严重不公显而易见

• 资料类型Array

在死刑问题上,各执一端的死刑保留论和死刑废除论都有不少道理.但经仔细辨析反思,发现双方并不是一对一错的关系,而是均有可成立的理由.这些理由相互冲突,形成了两个令我们左右为难的选择.从死刑保留论和死刑废除论都能认可的价值命题出发对两难选择进行推理评判,最终结论是:死刑需要保留,但只能用于惩罚和威慑故意致人死命的犯罪.

• 资料类型Array

整體來看，自2000年以來，台灣政府的政策雖然為「逐步廢除死刑」，但仍然執行死刑，並且認為逐步廢除死刑不需要以暫停執行死刑來作為配套。同時也並未提出逐步廢除死刑的步驟和時程表。 世界上許多國家都以「暫停執行死刑」作為廢除死刑之前的一個過渡階段，台灣也應該朝向這個方向前進。

• 资料类型Array

本报告是依据大会第 65/206 号决议提交的。报告讨论了废除死刑和暂停执行死刑方面的发展趋势，介绍了关于保护死刑犯权利的国际标准的适用情况。报告还进一步讨论了提供有关死刑使用情况资料的重要性，这些资料有助于进行透明的国内辩论，并开展促进普遍废除死刑的国际和区域举措。

• 资料类型Array