台灣

仍有死刑死刑制度*
42目前被判死刑人数
0执行时间 2021
1执行时间 2020
0执行时间 2019

2018最近一次执行死刑的时间
行刑队, 注射刑执行方式
不適用公民权利及政治权利国际公约缔约国
不適用旨在废除死刑的公民权利及政治权利国际公约第二项任择议定书缔约国
不適用美洲人权公约缔约国
不適用美洲人权公约废除死刑议定书缔约国
不適用联合国暂停执行死刑决议(2010):共同提案国
不適用联合国暂停执行死刑决议(2010):表决
不適用联合国暂停执行死刑决议(2010):签署表示反对的普通照会
不適用联合国暂停执行死刑决议(2012):共同提案国
不適用联合国暂停执行死刑决议(2012):表决
不適用联合国暂停执行死刑决议(2012):签署表示反对的普通照会
该国是否有强制性死刑?
2021-08-30最后更新


来源 世界反对死刑联盟康奈尔中心
来源:国际特赦组织

资料

资料

死刑的盡頭:人權公約下的死刑案件判決樣貌與刑事法變遷

发表者 Lin Ciwei, 1 4 月 2022


2022

NGO report

台灣


更多细节 请见资料

近年來,台灣死刑定讞判決數量,在學界、律師、民間的努力,加上最高法院開啟死刑量刑言詞辯論及各級法院裁判實務大致恪遵人權公約,乃至於量刑精緻化等政策趨向下,確實已越來越少。死刑判決是死刑制度運作之具體展現,本書基於釐清陸續經內國法化之公民與政治權利國際公約(ICCPR)、身心障礙者權利公約(CRPD)以及兒童權利公約(CRC)下死刑在台灣的樣貌,以公約內國法化後之台灣死刑案件判決為觀察標的,藉此指出人權公約之於死刑判決的作用以及其對台灣刑事法制的影響。

作者期盼,以人權公約為開端,在台灣死刑案件判決的實踐上,可以讓死刑的使用,漸漸走向盡頭。同時,我們也要深刻地記住,人權公約就死刑這個議題,永遠只會是價值思辨的起點,而非思考的終點。

  • 资料类型 NGO report
  • 国家列表 台灣

资料

台灣立法委員對死刑 之意見調查

24 3 月 2022


2022

NGO report

公众舆论

台灣

en
更多细节 请见资料

2021年,死刑项目和台湾终止死刑联盟(TAEDP)委托牛津大学的Carolyn Hoyle教授和台北东吴大学的Shiow-duan Hawang教授进行了一项研究,探索台湾立法者对死刑的态度。

该研究显示,大多数台湾立法者希望看到死刑被废除。支持废除死刑的主要原因是错误定罪的风险、对人权的滥用以及认识到死刑没有独特的威慑作用。此外,大多数受访的立法者对台湾的刑事司法系统表示了相当低的信任度,并对其为面临死刑审判的个人提供充分保障的能力表示怀疑。

主要发现。

– 61%的受访立法者赞成废除死刑
– 39%的受访立法者赞成保留死刑,但只有一位立法者表示强烈支持
– 71%的保留死刑者和65%的废除死刑者断言,错误的定罪 “有时 “会发生
– 只有11%的受访立法者认为错误定罪’很少’发生
– 当被要求对一系列旨在减少暴力犯罪的政策进行排序时,所有受访的立法者都表示倾向于社会正义措施,如减少贫困,而不是增加死刑。

资料

廢除死刑正反意見:台灣實證

发表者 台灣廢除死刑推動聯盟 / The Death Penalty Project, 8 9 月 2020


2020

非政府组织报告

台灣


更多细节 请见资料
  • 资料类型 非政府组织报告
  • 国家列表 台灣
  • 主题列表无辜, 死刑, 国家/地区概况,

资料

鐵證不如山-台灣死刑案件判決分析報告

发表者 台灣廢除死刑推動聯盟 / The Death Penalty Project, 1 1 月 2019


2019

非政府组织报告

台灣

en
更多细节 请见资料
其他文件
flag

成员

台灣廢除死刑推動聯盟

新闻