冤狱死囚晤见联合国高层
国际标准
2013年6月28日，联合国人权事务高级专员办事处以“远离死刑：司法误判”为题，举办了历来第二场死刑研讨会。
联合国秘书长潘基文开场致词时表示，“以司法之名夺命过于决绝，结果更不可逆。” 他同时声明，下一波的死刑调查报告，可能将针对某些维持死刑的国家，探查其执行死刑的秘辛。
本次会议由联合国人权事务助理秘书长伊万•西蒙诺维奇（Ivan Šimonović）担纲主席，重要论题之一为西孟菲斯三人组（West Memphis Three）事件。三人组其中一人戴米恩•艾可斯（Damien Echols）曾遭判处死刑，同时背负三条谋杀罪名，在死牢中度过18年后，终于获释。然而，尽管沈冤昭雪，对于从未犯下的罪行，艾可斯仍旧必须认罪，以求减轻自己的刑度。
艾可斯表示，“我不只被判一次死刑，更不只两次，而是三次。法官三次宣判的时候，声音都很冷淡，一副公事公办的样子，但我却感觉脸上挨了三拳。”
他还描述了在狱中被刑求的状况，并大批死刑制度无用，根本达不到执行死刑国家理想中的目标。
《冤枉好人：刑诉制度的漏洞》（Convicting the Innocent: Where the Criminal Prosecutions Go Wrong）一书作者布兰登•贾雷特（Brandon L. Garrett）教授，也向大会报告了美国司法制度失灵之处。
亚洲、加勒比海、非洲地区的司法误判问题
研讨会上，世界反死刑联盟成员 “死刑专案”（Death Penalty Project）组织的主任扫罗•列赫佛德（Saul Lehrfreund）报告了亚洲、加勒比海、非洲地区的司法错判案件。他同时强调，许多马拉维及某些加勒比海国家的律师，都遭遇了重重阻碍。
另外，他更主张，在理想状况下，就算维持死刑国家的司法制度已臻完美，死刑依旧是种折磨形式，应当废除。
人权高专皮莱（Navi Pillay）曾呼吁联合国聚焦死刑进行讨论，联合国秘书长本次出席会议，可谓作出了回应。皮莱申明自己无论如何反对死刑的立场，直言 “生命权为基本人权，死刑不但可能错杀无辜，于理不容，目前也缺乏证据证明死刑具有吓阻效力。死刑带有浓厚复仇性质，相当不妥。”
联合国首次死刑研讨会于2012年召开，主题为“听取各国经验”，邀请来自 “无罪见证”（Witness to Innocence）的柯克•布拉兹沃斯（Kirk Bloodsworth）以及“监狱人权中心”（Center for Prisoners’ Rights）的田锁麻衣子（Maiko Tagusari）分享经验，此二组织皆为世界反死刑联盟成员。
本次 “远离死刑”研讨会，人权高专办事处将以 “吓阻效力”与 “歧视”两項核心议题作结。
