处境危险律师日：聚焦中国
亚洲
这几年间，尤其自2015年起，中国官方政策试图阻挠律师经手所谓“政治敏感”案件。但在重重危机之下，依旧有将近500位律师投身维权行动，捍卫中国人民的基本权利 。
2003-2013 : 律师维权行动发展背景
中国律师决定彼此串连，一同公开抨击政府罔顾公民人权的行动，起始于2003年。当年，27岁的孙志刚因错判身陷移民收容所，而遭收容所人员殴打致死，事后当地媒体揭露了事件经过。这个事件让舆论掀起轩然大波，一群律师则免费提供孙志刚家属法律服务，声援行动就此展开。
在发起许多行动，包括2011年呼吁政府重视人权的和平集会之后，律师团意志更加坚定，于是在2013年建立了维权律师串联网络。
这波运动大量使用互联网推动，尤其是社群网站（微博），以让更多阅听人接收相关讯息，并针对立法改革项目质询公权力人士。不过，中国官方也通过互联网取消特定律师执业权，一些律师自证己罪的视频因而流传开来。
阻碍与威胁：709打压
张耀良（驻香港中国维权律师关注组）指出，律师执业在中国受到政府管控程度很深。举例来说，律师一旦涉入所谓“政治敏感”案件，就可能面临不予更新执业执照的阻挠。
伦敦大学国王学院教授伊娃.皮尔斯（Eva Pils）描述了通称“709”打压的残酷情形：从2015年七月起，共有超过200位律师、法律学者及维权人士被逮捕。第一位被逮捕的是王宇，她自2015年7月9日被逮后，至今未获释放，她的罪名是 “颠覆国家政权”。截至目前，仍有19人被监管，其中4人位于不对外公开且受监视的地点。“被消失”的法律学者当中，锋锐律师事务所创所人周世锋亦在其列。
许多被监管的维权人士都被禁止接触律师。打压律师的执政当局对抗议者的家人施压、禁止抗议者出境等手段，形成了实实在在的恐怖氛围。
当中国律师遇见死刑政治
在一党政治的各种盘算下，司法在死刑事件上只能尽可能妥协配合。伊娃.皮尔斯引述了“中国死刑关注”执行长滕彪律师的意见：“威权政体与后威权政体需要死刑，就如同它们需要敌人一样。” 虽然中国执行死刑的数目是国家机密，但是能确定的是，单单中国一个国家的执行数量就比其他国家的加总还高。
无公道可言的司法程序
所有捍卫过恐遭判死人民的“人权律师”并不都支持废除死刑，不过他们一致同意，死刑在中国的执行方式就是违反人权的行为。许多自白都源于屈打成招，因此讯息内容的真实性让人心生怀疑，而且也导致司法错误频传。
揭发程序不义的行动是有风险的。对于某个被媒体大幅报导的司法错误事件，李和平与李春富两位律师曾发起小型抗议，接着即遭逮捕。面对被控谋杀、强暴、偷窃的当事人，两位律师坚持自己有权为其辩护。四名“乐平案”当事人2003年被判死，到了 2016年终于无罪获释，但是他们的辩护律师却仍深坐囚室。直到最近才获释的李春富，也因被囚禁而出现严重精神症状，而今年一月时，李和平曾遭凌虐的消息则公诸于世。
改革进行中的说法可信吗？
对于，一些政府、学界与非政府组织人士抱持乐观态度，但侯芷明（Marie Holzman，“团结中国”组织主席）及伊娃.皮尔斯则不以为然。两人主张，由于缺乏有可信的数据数据，官方对于判死数量正下降的说法并无法证实。
整体而言，尽管公民社会发动了不少激励人心的行动，参与者还是注意到了执政党极端反对民主的倾向。正因如此，处境危险律师日这类行动就更加重要。理查德德‧塞迪猷（Richard Sédillot）指出：“被迫害的律师还能活到现在，是因为他们知道自己是有后援的。要是没有媒体报导，其中有些人恐怕就保不住性命了。”
更多信息如下：
> 558日囚禁期间遭凌虐无数次的谢阳（英文）
> 王全璋与李和平遭电击酷刑对待，无法接触律师（法文）
