您的查询“Keep%20ethe%20eDeath%20ePenalty%abolished%20ein%20ethe%20ePhilippfines%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e/page/com16501.content.olc.org/com/ref/collection/criminal/did/154 ”

2486 资料 1084 成员 834 文章 12 页

成员

Association pour les Droits Humains au Kurdistan d’Iran-Genève (KMMK-G)

30 4 月 2020

2020

伊朗(伊斯兰共和国)

成员

Catholic Commission for Social Justice (CCSJ)

30 4 月 2020

特立尼达和多巴哥

成员

National Lawyers Guild (NLG)

30 4 月 2020

美国

成员

California People of Faith

30 4 月 2020

美国

成员

CURE

30 4 月 2020

美国

成员

Women’s Information Consultative Center

30 4 月 2020

乌克兰

成员

台灣廢除死刑推動聯盟

30 4 月 2020

台灣

成员

Lifespark

30 4 月 2020

瑞士

成员

Centre for Civil and Political Rights (CCPR)

30 4 月 2020

瑞士

Salam

成员

SALAM for Democracy and Human Rights (SALAM DHR)

10 1 月 2022

2022

巴林

成员

Bahrain Centre for Human Rights

30 4 月 2020

2020

巴林

成员

The Rights Practice

30 4 月 2020

联合王国

资料

犯罪学分析死刑威慑力量(注:英文名翻译)

发表者 Yuanhuang Zhang / Frontiers of law in China, 1 1 月 2009


2009

文章

中国

en
更多细节 请见资料

死刑对遏止严重犯罪最具威짥力, 一向是国家保留死刑的最主要根据。事实上, 无论是死刑立法还是死刑执行, 都不可能产生人们所预期的特殊威짥效果。在这一问题上, 人们惯常于从一般法理角度或从人权原理出发进行应然性探讨, 难免思辨有余而说服力不足。立足于对现有实证研究结论的正确解读和基于人性立场去伪存真的辨析, 不仅有助于终结在死刑存在根据上的简单重复和无谓争辩, 而且也有助于认清无论是死刑的废除还是保留뷔具有合理性的实质, 从而明确国家在推进社会文明语境下控制死刑应该努力的基本方向。

成员

Italian Federation for Human Rights (FIDU)

30 4 月 2020

2020

意大利

成员

Serbia Against Capital Punishment

30 4 月 2020

塞尔维亚

成员

ACAT France

30 4 月 2020

法国

成员

Città di Reggio Emilia

30 4 月 2020

意大利

成员

Città di Venezia

30 4 月 2020

意大利

成员

Foundation for Human Rights Initiative (FHRI)

30 4 月 2020

乌干达

成员

Legal and Human Rights Centre (LHRC)

30 4 月 2020

坦桑尼亚联合共和国

成员

Organisation Marocaine des Droits Humains

30 4 月 2020

摩洛哥

成员

Rescue Alternatives Liberia (RAL)

30 4 月 2020

利比里亚

成员

League of Women Lawyers of Tajikistan

30 4 月 2020

塔吉克斯坦

Harm Reduction International

成员

Harm Reduction International

30 4 月 2020

联合王国

成员

Planète Réfugiés – Droits de l’homme

30 4 月 2020

法国

成员

Conseil national des barreaux

30 4 月 2020

法国

成员

Ordre des avocats du Barreau de Liège

30 4 月 2020

比利时

成员

Kurdistan Human Rights Network

30 4 月 2020

伊朗(伊斯兰共和国)

成员

Leaders Organization

30 4 月 2020

仍有死刑

成员

Ordre des Avocats du Barreau de Versailles

30 4 月 2020

法国

Madrid Bar Association

成员

Madrid Bar Association

10 1 月 2022

2022

西班牙

成员

Center for Prisoner’s Rights (CPR)

30 4 月 2020

2020

日本

成员

REJADD-Togo

30 4 月 2020

多哥

成员

Quaker United Nations Office, Geneva

30 4 月 2020

瑞士

成员

Adaleh Center for Human Rights Studies

30 4 月 2020

约旦

成员

Think Centre

30 4 月 2020

新加坡

成员

Association Mauritanienne des Droits de l’Homme (AMDH)

30 4 月 2020

毛里塔尼亚

成员

Lebanese Association for Civil Rights (LACR)

30 4 月 2020

黎巴嫩

成员

Association Libanaise pour l’Education el la Formation (ALEF)

30 4 月 2020

黎巴嫩

成员

Association Justice et Miséricorde (AJEM)

30 4 月 2020

黎巴嫩

成员

Coalizione italiana contro la pena di morte

30 4 月 2020

意大利

成员

Themis Fund / The 8th Amendment Project

30 4 月 2020

美国

成员

International Commission of Jurists

30 4 月 2020

瑞士

成员

Arab Coalition Against the Death Penalty

30 4 月 2020

约旦

成员

European Association for Human Rights

30 4 月 2020

法国

资料

死刑的盡頭:人權公約下的死刑案件判決樣貌與刑事法變遷

发表者 Lin Ciwei, 1 4 月 2022


2022

NGO report

台灣


更多细节 请见资料

近年來,台灣死刑定讞判決數量,在學界、律師、民間的努力,加上最高法院開啟死刑量刑言詞辯論及各級法院裁判實務大致恪遵人權公約,乃至於量刑精緻化等政策趨向下,確實已越來越少。死刑判決是死刑制度運作之具體展現,本書基於釐清陸續經內國法化之公民與政治權利國際公約(ICCPR)、身心障礙者權利公約(CRPD)以及兒童權利公約(CRC)下死刑在台灣的樣貌,以公約內國法化後之台灣死刑案件判決為觀察標的,藉此指出人權公約之於死刑判決的作用以及其對台灣刑事法制的影響。

作者期盼,以人權公約為開端,在台灣死刑案件判決的實踐上,可以讓死刑的使用,漸漸走向盡頭。同時,我們也要深刻地記住,人權公約就死刑這個議題,永遠只會是價值思辨的起點,而非思考的終點。

  • 资料类型 NGO report
  • 国家列表 台灣

资料

暂停使用死刑: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2008


2008

非政府组织报告

enfrarrues
更多细节 请见资料

本报告是根据大会第63/168 号决议提交给大会。报告确认了废除死刑方面 的全球趋势。报告还建议各会员国暂停死刑。仍打算执行死刑且不愿意暂停死 刑的国家应将死刑只适用于最严重的罪行。应依照相关国际法确保死刑犯的权 利得到保护。而且,在这方面,各国有义务不秘密执行死刑,也不歧视性地适 用死刑。

资料

法外处决即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛贾汉吉尔女士

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 1999


1999

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告 根据 人权委员会1998年4月21日题为 « 法外处决 即审即决或任 意处决 » 的第1998/68号决议提交的。这是由阿斯玛 贾汉吉尔女士提为给员会的第一份报告,也是自1982年5月7号经济及社会理事会第1982/35号决议确定了关于“即审即决或任意处决 » 问题的职权 来提交给委员会的第十六报告。

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告介绍2006 年1 月至2008 年5 月期间的情况。报告表明废除死刑的趋势 仍在继续,这主要表现在完全废除死刑的国家和批准规定废除这种处罚形式的国 际文书的国家 目有所增加。

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


非政府组织报告

arenrufres
更多细节 请见资料

本报告中收入的资料,论及了2006 年期间的事态发展。报告表明,废除死刑的 趋势仍在继续。主要表现在废除死刑的国家数目增加,批准要求废除此种惩罚形式 的国际文书的情况也有所增加。

资料

酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告

发表者 联合国 / Manfred Nowak, 1 1 月 2009


2009

非政府组织报告

arenfresru
更多细节 请见资料

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员; 菲利普·奥尔斯顿

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2004


2004

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告介绍2004 年1 月至2005 年12 月期间的情况。报告指出,废除死刑的趋 势仍在继续,从已完全废除死刑和批准有关废除 刑的国际文书的国家数目有所增 加可以看出这一点。

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


2001

非政府组织报告

arruesesenarruenfrfrzh-hant
更多细节 请见资料

本报告显示,在大多数国家,废除死刑和限制使用死刑的发展 势都很 鼓舞人心。报告还显示,在那些仍然保留死刑的国家,在 行保护死刑犯权 利的保障措施方面仍有很多工作要做。

资料

法外处决 即审即决或任意处决: 特别报告员巴克雷瓦利恩迪亚耶先生

发表者 联合国 / Bacre Waly Ndiaye, 1 1 月 1997


1997

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告 根据 人权委员会1997年4月16日题为 « 法外处决 即审即决或任 意处决 » 的第1997/61号决议提交的。这是由巴克雷瓦利恩迪亚耶先生提为给员会的第六份报告,也是自1982年5月7号经济及社会理事会第1982/35号决议确定了关于“即审即决或任意处决 » 问题的职权 来提交给委员会的第十五报告。

资料

死刑问题: 秘书长按照委员会第2002/77 号决议提交的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2003


2003

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


2001

非政府组织报告

arruesenfr
更多细节 请见资料

报告系按照经济及社会理事会1973 年5 月16 日第1754 (LIV)号决议和1995 年7 月28 日第1995/57 号决议以及经社理事会2005 年7 月22 日第2005/247 号 决定编写,是秘书长关于死刑问题的第八次五年期报告。本报告确认,在大多数国家,废除死刑和限制使用死刑的趋势非常引人注目。 年期报告期初保留死刑的国家在法律和实践中废除使用死刑的速度与以往报 告所涉期间的速度相当,甚至略微加快。此外,除少数特例以外,保留死刑的国 家大幅减少了处决人数和可以判处死刑的罪种数目。但是,在死刑仍有效的地方,在尊重国际规范和标准方面,特别是在将死刑限于最严重罪行、少年犯不属于实 施死刑范围和必须进行公正审判等方面,存在着严重问题。

资料

死刑问题 : 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2009


2009

非政府组织报告

enarruesfr
更多细节 请见资料

本报告介绍2008 年6 月至2009 年7 月期间的情 况,并提请注意一些现象,包括废除死刑的趋势仍在继续,就死刑问题开展全国 性辩论的做法,以及获得有关处死情况的可靠资料继续存在困难.

资料

法外处决即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛贾汉吉尔女士根据人权委员会第1999/35 号决议提交的报告

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 2000


2000

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

人权委员会在第1999/35 号决议中请特别报告员继续审查法外处决即审即决或任意处决的情况对提交给她的资料作出有效反应进一步加强她同各国政府的对话并就其访问各个国家后在其报告中提出的建议采取后续行动委员会还请特别报告员铭记人权事务委员会在解释公民权利和政治权利国际公约第6 条时所作评论以及该公约第二项任择议定书的规定对与处死刑有关的保障措施和限制条件现行国际标准的执行情况继续进行监测

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


2001

非政府组织报告

arruesesenarruenfrfrzh-hant
更多细节 请见资料

本报告是根据经济及社会理事会1973 年5 月16 日第1754(LIV)号和1995 年7 月28 日第1995/57 号决议编写,是秘书长关于死刑问题的第七次五年期报 告。本报告所涉时间为1999-2003年,它从法律和惯例两个方面回顾了全世界使 用死刑的事态发展. 本报告显示,在大多数国家,废除死刑和限制使用死刑的发展趋势都很 鼓舞人心。报告还显示,在那些仍然保留死刑的国家,在执行保护死刑犯权 利的保障措施方面仍有很多工作要做。

资料

法外处决 即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛 贾汉吉尔女士 根据人权委员会第 2001/45 号决议提交的报告

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 2002


2002

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

该报告还讨论了死刑 问题并且提到了一些死刑案件特别报告员是在收到了一些报告以后才介入这 些案件的有关报告指控说判决是在违反国际公约以及人权标准的情况下作出 的

资料

法外处决、即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛·贾汉吉尔根据人权委员会第 2002/36 号决议提交的报告

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 2003


2003

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


2001

非政府组织报告

arruenfres
更多细节 请见资料

现在的这份第六次五年期报告审查了1994−2000年期间适用死刑的趋势包括保障措施的执行情况它是秘书长在2000年理事会实质性会议上提交理事会的关于该事项报告E/2000/3 的业经订正的最新版本该报告由理事会提交预防犯罪和刑事司法委员会第九届会议和人权委员会第五十六届会议有63个国家参加了本项调查保留死刑的国家特别是那些使用死刑最多的国家答复率依然相对较低得出的主要结论是自1994年以来废除死刑的国家数量没有变化然而鉴于在后一时期新诞生的民主国家较少一般认为反对变革的保留死刑国家和地区的数目较少全世界朝着废除死刑方面发生的持续转变还是比较显著的

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2007


2007

非政府组织报告

enarrufrzh-hantes
更多细节 请见资料

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2007


非政府组织报告

enarrufrzh-hantes
更多细节 请见资料

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员: 菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

arfresenru
更多细节 请见资料

本报告是根据委员会第2005/34 号决议提交的,应当与各个增编结合起来阅读。它们提供了以下情况:关于法外处决案指控而向各国政府发函的详细分析,2005 年 对尼日利亚和斯里兰卡的国别访问报告,关于死刑透明度原则的报告,以及关于以 前对苏丹、巴西、洪都拉斯和牙买加国别访问跟踪情况的几份报告。

资料

酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题 特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告 – 对蒙古的访问

发表者 联合国 / Manfred Nowak, 8 9 月 2020


2020

非政府组织报告

蒙古

enrufresar
更多细节 请见资料

特别报告员也对蒙古与死刑有关的情况、尤其是绝对保密这一点深感关切。尽管特别报告员一再向政府最高当局以及检察官和法官提出要求,但他还是未得到任何官方的消息。特别报告员表示关切的是,即使是罪犯的家属也不知道处决的具体日期或地点,得不到他们的遗体进行掩埋,这属于对家属的不人道待遇,违反《公约》第7 条。而且,在Gants Hudag 和Zuunmod 拘留中心的死囚犯被完全隔绝,戴上手铐脚镣,得不到充足的食物。这些条件构成额外惩罚,只能称作是《公约》第1条定义范围内的酷刑。

资料

亞洲不公平審判報告 II : 死刑並非亞洲的共同價值

发表者 台灣廢除死刑推動聯盟 , 1 1 月 2015


2015

文章

en
更多细节 请见资料

本報告呈現2010年至2013年亞洲各國死刑存廢暨執行概況,除了呈現亞洲各國現況與六個舊個案的更新之外,也特別呼應2014年10月10日世界反死刑日主題「精神疾病不是罪:處遇而非處決」,關注精神障礙者遭判死刑的議題,並概括性地介紹亞洲死刑存置國對於精神疾病或智能障礙者的法令保護措施。除此之外,報告中彙整已經加入《公民與政治權利國際公約》以及第二任擇議定書之亞洲國家,並摘錄國際人權文件相關見解,使亞洲各國的運動者能將上述資料相互參照,進一步綜合性地理解亞洲各國死刑存廢與執行概況。我們期待本報告除了能夠提供關注亞洲死刑及不公平審判議題的人士參考,亦能成為亞洲人權團體、廢死團體和廢死運動者進行倡議的有效工具。 – See more at: http://www.taedp.org.tw/story/2793#sthash.Z0y4tN4d.dpuf

资料

消除一切形式宗教不容忍

发表者 联合国, 1 1 月 2012


2012

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

宗教或信仰自由问题特别报告员海纳·比埃勒菲尔德在本报告中概述了自上次向大会提交报告(A/66/156)以来他受权开展的活动情况,包括国家访问、信函沟通和其他活动。

资料

死刑的公开和执行问题, 特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员的本份报告分析了不遵守为保护生命权而设的法律保障的一个关键领域。它所根据的一种观点是,“国际法并不禁止保留死刑的国家作出保留的选择,但这些国家有公布实施死刑详情的明确义务”(E/CN.4/2005/7, 第59 段)。本报告分析了这种公开义务的法律根据,并讨论了一些说明在这方面存在的主要问题的个案研究。

资料

酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题 特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告 – 对中国的访问

发表者 联合国 / Manfred Nowak, 8 9 月 2020


2020

非政府组织报告

中国

enfresarru
更多细节 请见资料

资料

法外处决、即决处决或任意处决

发表者 联合国, 1 1 月 2012


2012

非政府组织报告

enrufresar
更多细节 请见资料

对于仍然使用死刑的国家,国际法订有严格的规定,必须符合这些规定,才 不会被视为非法。在本报告中,特别报告员根据公平审判的要求,考虑了错判和 使用军事法庭的问题。他还对死刑只能施加于最严重的罪行,即涉及到蓄意杀人 的罪行这一限制进行了审视。最后,他考虑了合谋和串谋问题,以及使用死刑的 透明度问题。

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

frenarrues
更多细节 请见资料

本报告介绍了2009年6月至2010年7月期间关于死刑问题的情况,并提请 注意一些现象,包括继续废除死刑的趋势和目前获得有关处决情况可靠资料所经 历的重重困难

资料

论犯罪与刑罚

发表者 Cesare Beccaria-Bonesana, 1 1 月 1764


1764

书籍

enenenfres
更多细节 请见资料

意大利刑事古黄学派创始人贝卡里亚的这部著作,篇幅不大但影响却极为深远,该书初版于1764年,是人类历史上第一部对刑罪原则进行系统阐述的著作。全书洋谥着伟大的人道主义气息,对刑讯逼供和死刑进行了愤怒的谴责,鼓吹刑法改革,力介罪刑相适应的近代量刑原则。本书问世后立即给作者带来了巨大的声誉,被译为多种文字,它对地俄国、普鲁士以及奥地利等国的刑法改革具有重大的影响。该书被誉为刑法领域里的最重要的经典著作之一。

文章

中国将死刑罪名降至46个,但仍保留毒品犯罪

发表者 Aurélie Plaçais, 7 10 月 2015

中国取消了其刑法中九项适用死刑的罪名,该九项罪名为非暴力犯罪,较少使用死刑。

2015

中国

毒品犯罪

成员

Kids Against the Death Penalty

30 4 月 2020

2020

美国

成员

ACAT Liberia

30 4 月 2020

利比里亚

成员

RADHOMA

30 4 月 2020

刚果民主共和国

成员

We Believe in Second Chances

30 4 月 2020

新加坡

成员

Coalition marocaine contre la peine de mort

30 4 月 2020

摩洛哥

成员

Coalition nigérienne contre la peine de mort

30 4 月 2020

尼日尔

成员

Culture pour la Paix et la Justice

30 4 月 2020

刚果民主共和国

成员

Fédération Syndicale Unitaire (FSU)

30 4 月 2020

法国

成员

Comité des Observateurs des Droits de l’Homme (CODHO)

30 4 月 2020

刚果民主共和国

成员

REPRODEVH-Niger

30 4 月 2020

尼日尔

成员

Forum Marocain pour la Vérité et la Justice

30 4 月 2020

摩洛哥

成员

Lutte pour la Justice

30 4 月 2020

法国

成员

Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP)

30 4 月 2020

法国

成员

Ville de Dijon

30 4 月 2020

法国

成员

Children Education Society (CHESO)

30 4 月 2020

坦桑尼亚联合共和国

成员

Confédération générale du travail (CGT)

30 4 月 2020

法国

成员

Civil Rights and Social Justice Society (CRSJS)

30 4 月 2020

印度

成员

Mouvance des Abolitionnistes du Congo Brazzaville

30 4 月 2020

刚果

成员

Society for Human Rights and Development Organisation (SHRDO)

30 4 月 2020

塞拉利昂

成员

Réseau Marocain Euromed des ONG

30 4 月 2020

摩洛哥

成员

Kenya Human Rights Commission

30 4 月 2020

肯尼亚

成员

Iraqi Coaltion against Death Penalty

30 4 月 2020

伊拉克