INDEX

本報告呈現2010年至2013年亞洲各國死刑存廢暨執行概況，除了呈現亞洲各國現況與六個舊個案的更新之外，也特別呼應2014年10月10日世界反死刑日主題「精神疾病不是罪：處遇而非處決」，關注精神障礙者遭判死刑的議題，並概括性地介紹亞洲死刑存置國對於精神疾病或智能障礙者的法令保護措施。除此之外，報告中彙整已經加入《公民與政治權利國際公約》以及第二任擇議定書之亞洲國家，並摘錄國際人權文件相關見解，使亞洲各國的運動者能將上述資料相互參照，進一步綜合性地理解亞洲各國死刑存廢與執行概況。我們期待本報告除了能夠提供關注亞洲死刑及不公平審判議題的人士參考，亦能成為亞洲人權團體、廢死團體和廢死運動者進行倡議的有效工具。 – See more at: http://www.taedp.org.tw/story/2793#sthash.Z0y4tN4d.dpuf

• 资料类型 文章
• 主题列表国际法, 公开辩论, 最严重的罪行,
• 可用语言Unfair trials report II: the death penalty is not the common value of Asia

死刑对遏止严重犯罪最具威짥力, 一向是国家保留死刑的最主要根据。事实上, 无论是死刑立法还是死刑执行, 都不可能产生人们所预期的特殊威짥效果。在这一问题上, 人们惯常于从一般法理角度或从人权原理出发进行应然性探讨, 难免思辨有余而说服力不足。立足于对现有实证研究结论的正确解读和基于人性立场去伪存真的辨析, 不仅有助于终结在死刑存在根据上的简单重复和无谓争辩, 而且也有助于认清无论是死刑的废除还是保留뷔具有合理性的实质, 从而明确国家在推进社会文明语境下控制死刑应该努力的基本方向。

• 资料类型 文章
• 国家列表 中国
• 主题列表威慑,
• 可用语言Criminological analysis on deterrent power of death penalty

在死刑问题上,各执一端的死刑保留论和死刑废除论都有不少道理.但经仔细辨析反思,发现双方并不是一对一错的关系,而是均有可成立的理由.这些理由相互冲突,形成了两个令我们左右为难的选择.从死刑保留论和死刑废除论都能认可的价值命题出发对两难选择进行推理评判,最终结论是:死刑需要保留,但只能用于惩罚和威慑故意致人死命的犯罪.

• 资料类型 文章
• 国家列表 中国
• 主题列表网络,

编者提按: 死刑的存废长期以来困扰着中国法律界,有关的探讨亦每每可见。然死刑在世界上存废状况如何? 究竟何以存于我国? 未来死刑政策的把握当采何种取向? 刘仁文所述事实与分析,引出其鲜明之立场观点,有大视野但又立足于具体现实,不论能否如其所论,已立希望之言。可以毫不夸张地说,当今世界绝大多数国家的死刑政策是朝着废除死刑和严格限制死刑的方向努力的。据大赦国际的统计,截至2003 年1 月1 日,世界上已有76 个国家(包括地区,下同) 在法律上明确废除了所有罪行的死刑,15 个国家废除了普通犯罪的死刑(军事犯罪或战时犯罪除外) ,还有21 个国家在事实上废除了死刑(过去10 年内没有执行过死刑、并且确信其不执行死刑的政策将继续下去或者它已向国际社会作出承诺不再使用死刑) ,三者加在一起是112 个国家,这其中包括了英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、南非和俄罗斯等,相应地,保留死刑的国家只剩下83 个

• 资料类型 文章
• 国家列表 中国
• 主题列表网络,