Какие альтернативные меры наказания возможны после отмены смертной казни?

Всемирный конгресс

Опубликовано (кем) Thomas Hubert, 15 июня 2013 г

На пятом Всемирном конгрессе против смертной казни эксперты заявили, что заменяя смертную казнь пожизненным заключением без права на апелляцию, страны-аболиционисты рискуют тем самым продолжать придерживаться негуманных мер наказания. При этом необходимо брать во внимание и опасения тех граждан, которые опасаются, что упразднение смертной казни приведет к полной безнаказанности.
»Пожизненное заключение без шанса на сокращение срока заключения ничем не отличается от смертной казни— исход тот же: та же смерть, но в заключении”,—отметил Дирк Ван Дзил Смит, профессор Ноттингемского университета и член Международного академического союза по отмене смертной казни (REPECAP). Ссылаясь на безрезультатные изменения норм, вносимые Европейскими органами по правам человека, он добавил: “несократимое пожизненное заключение сокращает гуманность приговоренных”. В то время как международное прецедентное право не запрещает безапелляционность по отношению к приговору, Европейский суд по правам человека установил, что любое ограничение людей в надежде незаконно.
Мохаммед Буфлаза, профессор права из Морокко привел примеры альтернативных видов наказания, применяемых в разных странах мира, в частности, ограничение длительности тюремного заключения (даже по отношению к рецидивам, повторяющимся смертным приговорам).
Констанс де ла Вега, преподаватель права из Сан Франциско и член ассоциации адвокатов по правам человека, отстаивала право заключенных на апелляцию и досрочное освобождение: “Процесс досрочного освобождения помогает осужденным осознать, что они вновь смогут стать полноправными членами общества”. Профессор также отметила позитивную тенденцию, наблюдаемую у досрочно освобожденных заключенных: они гораздо реже прибегают к рецидиву, чем те, кого освободили по окончании полного срока.

“Общество по-прежнему считает отмену смертной казни синонимом безнаказанности”

Декан факультета юриспруденции университета Киншаса в Конго, Рафаель Ньябирунгу, поставил вопрос об общественном мнении по отношению к аболиционизму: "общество по-прежнему считает отмену смертной казни синонимом безнаказанности, и не без причины,— принимая во внимание состояние администрации мест заключения”.
Он также отметил, что в стране, где элементарно нет условий для тюремного заключения, общество склонно не доверять эффективности заключения осужденных. “Мы должны не только отстаивать идеи аболиционизма, но и настаивать на строительстве новых тюрем и соблюдении необходимых условий тюремного заключения”.
В ходе обсуждения альтернативных санкций по отношению к заключенным, самым ярким было замечание жертвы теракта в Марокко: “Я категорически против смертной казни, но за пожизненный приговор.” На что Мохаммед Бозлафа ответил, что в Североафриканском контексте к решению этого вопроса подошли бы постепенно. “Отмена смертной казни для нас и так уже высокая цель, альтернативой ей мы видим пожизненное заключение без права на перерасмотрение приговора. Если мы добьемся хотя бы этого в Марокко, то в дальнейшем мы сможем вести диалог о смягчении приговоров.” На данном этапе следует уделить внимание роли судей, приводящих приговоры в исполнение: "При вынесении приговоров они должны учитывать и такие факторы как возраст, пол и состояние здоровья".
В заключении дебатов Андреа Юбер, представитель Всемрной коалиции против смертной казни и член Penal Reform International (Международной тюремной реформы) сказал: “В обществе будет правильнее не заявлять, что того или иного заключенного отпускают на свободу, а что не исключается вероятность его досрочного освобождения.”