您的查询“Keep%20the%20death%20penalty%abolished%20in%20the%20ePhilippfines%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e%20e/page/www.centaurtheatre.com ”

2156 资料 1112 成员 583 文章 12 页

成员

Kenya Human Rights Commission

30 4 月 2020

2020

肯尼亚

成员

Association Mauritanienne des Droits de l’Homme (AMDH)

30 4 月 2020

毛里塔尼亚

成员

台灣廢除死刑推動聯盟

30 4 月 2020

台灣

成员

Lifespark

30 4 月 2020

瑞士

成员

Coalition marocaine contre la peine de mort

30 4 月 2020

摩洛哥

成员

National Lawyers Guild (NLG)

30 4 月 2020

美国

成员

Pax Christi Uvira asbl

30 4 月 2020

刚果民主共和国

成员

Organisation Marocaine des Droits Humains

30 4 月 2020

摩洛哥

成员

Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional

30 4 月 2020

古巴

成员

Conseil national des barreaux

30 4 月 2020

法国

成员

Planète Réfugiés – Droits de l’homme

30 4 月 2020

法国

资料

英文字幕

发表者 Taiwan Alliance to End the Death Penalty / Murder Victims' Families for Human Rights / YouTube, 1 1 月 2011


2011


更多细节 请见资料

英文字幕

  • 资料类型Array
  • 主题列表Murder Victims' Families,

成员

Quaker United Nations Office, Geneva

30 4 月 2020

2020

瑞士

成员

Confédération générale du travail (CGT)

30 4 月 2020

法国

成员

Japan Innocence and Death Penalty Research Center

30 4 月 2020

日本

成员

Think Centre

30 4 月 2020

新加坡

成员

Ville de Dijon

30 4 月 2020

法国

成员

Mouvance des Abolitionnistes du Congo Brazzaville

30 4 月 2020

刚果

成员

Réseau Marocain Euromed des ONG

30 4 月 2020

摩洛哥

成员

Centre for Civil and Political Rights (CCPR)

30 4 月 2020

瑞士

成员

Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP)

30 4 月 2020

法国

成员

California People of Faith

30 4 月 2020

美国

成员

CURE

30 4 月 2020

美国

成员

We Believe in Second Chances

30 4 月 2020

新加坡

成员

Iran Human Rights

30 4 月 2020

伊朗(伊斯兰共和国)

成员

Ordre des Avocats de Genève

30 4 月 2020

瑞士

成员

Ordre des Barreaux Francophones et Germanophones de Belgique (OFBG)

30 4 月 2020

比利时

成员

Collectif des Organisations des Jeunes Solidaires (COJESKI)

30 4 月 2020

刚果民主共和国

成员

Hands Off Cain

30 4 月 2020

意大利

成员

REJADD-Togo

30 4 月 2020

多哥

成员

Center for Prisoner’s Rights (CPR)

30 4 月 2020

日本

成员

The Rights Practice

30 4 月 2020

联合王国

成员

Fédération Syndicale Unitaire (FSU)

30 4 月 2020

法国

Salam

成员

SALAM for Democracy and Human Rights (SALAM DHR)

10 1 月 2022

2022

巴林

资料

飄洋過海來看你@日韓

发表者 台灣廢除死刑推動聯盟 / Murder Victims' Families for Human Rights / YouTube, 1 1 月 2011


2011

学术报告


更多细节 请见资料

談到廢除死刑,很多人會說,那被害者家屬的人權怎麼辦?但被害者家屬的權益和死刑廢止,必然是相互衝突的嗎?MVFHR(Murdered Victims’ Families for Human Rights被害者家屬人權協會)是一群由被害者家屬所組成的團體,他們這次遠渡重洋到韓國、日本、台灣三個國家,和當地的被害者家屬、律師、人權團體及一般民眾交流,並­互相分享自身的故事及對於死刑的看法。

  • 资料类型 学术报告
  • 主题列表被害人家,

资料

西方大感震惊:中国赵作海“杀人案”错得出奇!

发表者 CHN强国网首页 / 中华网, 1 1 月 2010


2010

学术报告

中国


更多细节 请见资料

村民赵作海与邻居发生争斗,这名邻居后来就失踪了。1年多后,一具被肢解的无头尸体在村子里被发现,警方认为死者就是失踪的邻居,赵作海因此被判刑

  • 资料类型 学术报告
  • 国家列表 中国
  • 主题列表网络,

资料

犯罪学分析死刑威慑力量(注:英文名翻译)

发表者 Yuanhuang Zhang / Frontiers of law in China, 1 1 月 2009


2009

文章

中国

en
更多细节 请见资料

死刑对遏止严重犯罪最具威짥力, 一向是国家保留死刑的最主要根据。事实上, 无论是死刑立法还是死刑执行, 都不可能产生人们所预期的特殊威짥效果。在这一问题上, 人们惯常于从一般法理角度或从人权原理出发进行应然性探讨, 难免思辨有余而说服力不足。立足于对现有实证研究结论的正确解读和基于人性立场去伪存真的辨析, 不仅有助于终结在死刑存在根据上的简单重复和无谓争辩, 而且也有助于认清无论是死刑的废除还是保留뷔具有合理性的实质, 从而明确国家在推进社会文明语境下控制死刑应该努力的基本方向。

资料

中国死刑态度调研报告

发表者 Dietrich Oberwittler / 张爽 / 陈璇 / 代承 / 刘斯凡 / 李坤 / 曾彦 / 邝璐 / 祁胜辉 / 德国马普外国刑法与国际刑法研究所, 1 1 月 2010


2010

书籍

中国


更多细节 请见资料

民衆对死刑的支持率一直被认爲是保留死刑的最重要原因之一。但是,民衆对死刑的支持程度到底有多高,他们支持对哪些类型的犯罪适用死刑?专业人士对死刑的态度是如何?他们支持死刑的原因以及对死刑具体问题的态度又是如何?很少有研究机构或学者能给公衆提供有关死刑的具体且可测量数据。本书正是以对中国两省一市的民衆和专业人士的死刑态度问卷调查的数据爲依据,通过对两组不同群体的死刑态度数据的分析和对比,试图寻求民衆和专业人士的真实看法,爲提升死刑的民意寻找突破口。全书共分爲三部分。第一部分爲公衆意见调查结果;第二部分爲刑事司法专业人士调查结果;第三部分爲民衆卷和专业卷的比较分析。

  • 资料类型 书籍
  • 国家列表 中国
  • 主题列表民意, 公开辩论,

资料

死刑的盡頭:人權公約下的死刑案件判決樣貌與刑事法變遷

发表者 Lin Ciwei, 1 4 月 2022


2022

NGO report

台灣


更多细节 请见资料

近年來,台灣死刑定讞判決數量,在學界、律師、民間的努力,加上最高法院開啟死刑量刑言詞辯論及各級法院裁判實務大致恪遵人權公約,乃至於量刑精緻化等政策趨向下,確實已越來越少。死刑判決是死刑制度運作之具體展現,本書基於釐清陸續經內國法化之公民與政治權利國際公約(ICCPR)、身心障礙者權利公約(CRPD)以及兒童權利公約(CRC)下死刑在台灣的樣貌,以公約內國法化後之台灣死刑案件判決為觀察標的,藉此指出人權公約之於死刑判決的作用以及其對台灣刑事法制的影響。

作者期盼,以人權公約為開端,在台灣死刑案件判決的實踐上,可以讓死刑的使用,漸漸走向盡頭。同時,我們也要深刻地記住,人權公約就死刑這個議題,永遠只會是價值思辨的起點,而非思考的終點。

  • 资料类型 NGO report
  • 国家列表 台灣

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


2001

非政府组织报告

arruesenfr
更多细节 请见资料

报告系按照经济及社会理事会1973 年5 月16 日第1754 (LIV)号决议和1995 年7 月28 日第1995/57 号决议以及经社理事会2005 年7 月22 日第2005/247 号 决定编写,是秘书长关于死刑问题的第八次五年期报告。本报告确认,在大多数国家,废除死刑和限制使用死刑的趋势非常引人注目。 年期报告期初保留死刑的国家在法律和实践中废除使用死刑的速度与以往报 告所涉期间的速度相当,甚至略微加快。此外,除少数特例以外,保留死刑的国 家大幅减少了处决人数和可以判处死刑的罪种数目。但是,在死刑仍有效的地方,在尊重国际规范和标准方面,特别是在将死刑限于最严重罪行、少年犯不属于实 施死刑范围和必须进行公正审判等方面,存在着严重问题。

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


非政府组织报告

arruesesenarruenfrfrzh-hant
更多细节 请见资料

本报告是根据经济及社会理事会1973 年5 月16 日第1754(LIV)号和1995 年7 月28 日第1995/57 号决议编写,是秘书长关于死刑问题的第七次五年期报 告。本报告所涉时间为1999-2003年,它从法律和惯例两个方面回顾了全世界使 用死刑的事态发展. 本报告显示,在大多数国家,废除死刑和限制使用死刑的发展趋势都很 鼓舞人心。报告还显示,在那些仍然保留死刑的国家,在执行保护死刑犯权 利的保障措施方面仍有很多工作要做。

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


非政府组织报告

arruenfres
更多细节 请见资料

现在的这份第六次五年期报告审查了1994−2000年期间适用死刑的趋势包括保障措施的执行情况它是秘书长在2000年理事会实质性会议上提交理事会的关于该事项报告E/2000/3 的业经订正的最新版本该报告由理事会提交预防犯罪和刑事司法委员会第九届会议和人权委员会第五十六届会议有63个国家参加了本项调查保留死刑的国家特别是那些使用死刑最多的国家答复率依然相对较低得出的主要结论是自1994年以来废除死刑的国家数量没有变化然而鉴于在后一时期新诞生的民主国家较少一般认为反对变革的保留死刑国家和地区的数目较少全世界朝着废除死刑方面发生的持续转变还是比较显著的

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2007


2007

非政府组织报告

enarrufrzh-hantes
更多细节 请见资料

资料

死刑问题: 秘书长按照委员会第2002/77 号决议提交的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2003


2003

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2007


2007

非政府组织报告

enarrufrzh-hantes
更多细节 请见资料

资料

亞洲不公平審判報告 II : 死刑並非亞洲的共同價值

发表者 台灣廢除死刑推動聯盟 , 1 1 月 2015


2015

文章

en
更多细节 请见资料

本報告呈現2010年至2013年亞洲各國死刑存廢暨執行概況,除了呈現亞洲各國現況與六個舊個案的更新之外,也特別呼應2014年10月10日世界反死刑日主題「精神疾病不是罪:處遇而非處決」,關注精神障礙者遭判死刑的議題,並概括性地介紹亞洲死刑存置國對於精神疾病或智能障礙者的法令保護措施。除此之外,報告中彙整已經加入《公民與政治權利國際公約》以及第二任擇議定書之亞洲國家,並摘錄國際人權文件相關見解,使亞洲各國的運動者能將上述資料相互參照,進一步綜合性地理解亞洲各國死刑存廢與執行概況。我們期待本報告除了能夠提供關注亞洲死刑及不公平審判議題的人士參考,亦能成為亞洲人權團體、廢死團體和廢死運動者進行倡議的有效工具。 – See more at: http://www.taedp.org.tw/story/2793#sthash.Z0y4tN4d.dpuf

资料

消除一切形式宗教不容忍

发表者 联合国, 1 1 月 2012


非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

宗教或信仰自由问题特别报告员海纳·比埃勒菲尔德在本报告中概述了自上次向大会提交报告(A/66/156)以来他受权开展的活动情况,包括国家访问、信函沟通和其他活动。

资料

法外处决、即决处决或任意处决

发表者 联合国, 1 1 月 2012


非政府组织报告

enrufresar
更多细节 请见资料

对于仍然使用死刑的国家,国际法订有严格的规定,必须符合这些规定,才 不会被视为非法。在本报告中,特别报告员根据公平审判的要求,考虑了错判和 使用军事法庭的问题。他还对死刑只能施加于最严重的罪行,即涉及到蓄意杀人 的罪行这一限制进行了审视。最后,他考虑了合谋和串谋问题,以及使用死刑的 透明度问题。

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员: 菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

arfresenru
更多细节 请见资料

本报告是根据委员会第2005/34 号决议提交的,应当与各个增编结合起来阅读。它们提供了以下情况:关于法外处决案指控而向各国政府发函的详细分析,2005 年 对尼日利亚和斯里兰卡的国别访问报告,关于死刑透明度原则的报告,以及关于以 前对苏丹、巴西、洪都拉斯和牙买加国别访问跟踪情况的几份报告。

资料

法外处决 即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛 贾汉吉尔女士 根据人权委员会第 2001/45 号决议提交的报告

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 2002


2002

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

该报告还讨论了死刑 问题并且提到了一些死刑案件特别报告员是在收到了一些报告以后才介入这 些案件的有关报告指控说判决是在违反国际公约以及人权标准的情况下作出 的

资料

死刑的公开和执行问题, 特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员的本份报告分析了不遵守为保护生命权而设的法律保障的一个关键领域。它所根据的一种观点是,“国际法并不禁止保留死刑的国家作出保留的选择,但这些国家有公布实施死刑详情的明确义务”(E/CN.4/2005/7, 第59 段)。本报告分析了这种公开义务的法律根据,并讨论了一些说明在这方面存在的主要问题的个案研究。

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员; 菲利普·奥尔斯顿

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2004


2004

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

资料

法外处决、即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛·贾汉吉尔根据人权委员会第 2002/36 号决议提交的报告

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 2003


非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

资料

法外处决即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛贾汉吉尔女士根据人权委员会第1999/35 号决议提交的报告

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 2000


2000

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

人权委员会在第1999/35 号决议中请特别报告员继续审查法外处决即审即决或任意处决的情况对提交给她的资料作出有效反应进一步加强她同各国政府的对话并就其访问各个国家后在其报告中提出的建议采取后续行动委员会还请特别报告员铭记人权事务委员会在解释公民权利和政治权利国际公约第6 条时所作评论以及该公约第二项任择议定书的规定对与处死刑有关的保障措施和限制条件现行国际标准的执行情况继续进行监测

资料

法外处决即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛贾汉吉尔女士

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 1999


1999

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告 根据 人权委员会1998年4月21日题为 « 法外处决 即审即决或任 意处决 » 的第1998/68号决议提交的。这是由阿斯玛 贾汉吉尔女士提为给员会的第一份报告,也是自1982年5月7号经济及社会理事会第1982/35号决议确定了关于“即审即决或任意处决 » 问题的职权 来提交给委员会的第十六报告。

资料

法外处决 即审即决或任意处决: 特别报告员巴克雷瓦利恩迪亚耶先生

发表者 联合国 / Bacre Waly Ndiaye, 1 1 月 1997


1997

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告 根据 人权委员会1997年4月16日题为 « 法外处决 即审即决或任 意处决 » 的第1997/61号决议提交的。这是由巴克雷瓦利恩迪亚耶先生提为给员会的第六份报告,也是自1982年5月7号经济及社会理事会第1982/35号决议确定了关于“即审即决或任意处决 » 问题的职权 来提交给委员会的第十五报告。

资料

酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告

发表者 联合国 / Manfred Nowak, 1 1 月 2009


2009

非政府组织报告

arenfresru
更多细节 请见资料

资料

酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题 特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告 – 对蒙古的访问

发表者 联合国 / Manfred Nowak, 8 9 月 2020


2020

非政府组织报告

蒙古

enrufresar
更多细节 请见资料

特别报告员也对蒙古与死刑有关的情况、尤其是绝对保密这一点深感关切。尽管特别报告员一再向政府最高当局以及检察官和法官提出要求,但他还是未得到任何官方的消息。特别报告员表示关切的是,即使是罪犯的家属也不知道处决的具体日期或地点,得不到他们的遗体进行掩埋,这属于对家属的不人道待遇,违反《公约》第7 条。而且,在Gants Hudag 和Zuunmod 拘留中心的死囚犯被完全隔绝,戴上手铐脚镣,得不到充足的食物。这些条件构成额外惩罚,只能称作是《公约》第1条定义范围内的酷刑。

资料

酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题 特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告 – 对中国的访问

发表者 联合国 / Manfred Nowak, 8 9 月 2020


非政府组织报告

中国

enfresarru
更多细节 请见资料

资料

暂停使用死刑: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2008


2008

非政府组织报告

enfrarrues
更多细节 请见资料

本报告是根据大会第63/168 号决议提交给大会。报告确认了废除死刑方面 的全球趋势。报告还建议各会员国暂停死刑。仍打算执行死刑且不愿意暂停死 刑的国家应将死刑只适用于最严重的罪行。应依照相关国际法确保死刑犯的权 利得到保护。而且,在这方面,各国有义务不秘密执行死刑,也不歧视性地适 用死刑。

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

frenarrues
更多细节 请见资料

本报告介绍了2009年6月至2010年7月期间关于死刑问题的情况,并提请 注意一些现象,包括继续废除死刑的趋势和目前获得有关处决情况可靠资料所经 历的重重困难

资料

死刑问题 : 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2009


2009

非政府组织报告

enarruesfr
更多细节 请见资料

本报告介绍2008 年6 月至2009 年7 月期间的情 况,并提请注意一些现象,包括废除死刑的趋势仍在继续,就死刑问题开展全国 性辩论的做法,以及获得有关处死情况的可靠资料继续存在困难.

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告介绍2006 年1 月至2008 年5 月期间的情况。报告表明废除死刑的趋势 仍在继续,这主要表现在完全废除死刑的国家和批准规定废除这种处罚形式的国 际文书的国家 目有所增加。

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


非政府组织报告

arenrufres
更多细节 请见资料

本报告中收入的资料,论及了2006 年期间的事态发展。报告表明,废除死刑的 趋势仍在继续。主要表现在废除死刑的国家数目增加,批准要求废除此种惩罚形式 的国际文书的情况也有所增加。

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告介绍2004 年1 月至2005 年12 月期间的情况。报告指出,废除死刑的趋 势仍在继续,从已完全废除死刑和批准有关废除 刑的国际文书的国家数目有所增 加可以看出这一点。

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


2001

非政府组织报告

arruesesenarruenfrfrzh-hant
更多细节 请见资料

本报告显示,在大多数国家,废除死刑和限制使用死刑的发展 势都很 鼓舞人心。报告还显示,在那些仍然保留死刑的国家,在 行保护死刑犯权 利的保障措施方面仍有很多工作要做。

文章

中国将死刑罪名降至46个,但仍保留毒品犯罪

发表者 Aurélie Plaçais, 7 10 月 2015

中国取消了其刑法中九项适用死刑的罪名,该九项罪名为非暴力犯罪,较少使用死刑。

2015

中国

毒品犯罪

成员

Bahrain Human Rights Society

30 4 月 2020

2020

巴林

成员

Bahrain Centre for Human Rights

30 4 月 2020

巴林

成员

Coalition nigérienne contre la peine de mort

30 4 月 2020

尼日尔

成员

Catholic Commission for Social Justice (CCSJ)

30 4 月 2020

特立尼达和多巴哥

成员

Forum Marocain pour la Vérité et la Justice

30 4 月 2020

摩洛哥

成员

Lutte pour la Justice

30 4 月 2020

法国

成员

Children Education Society (CHESO)

30 4 月 2020

坦桑尼亚联合共和国

成员

Civil Rights and Social Justice Society (CRSJS)

30 4 月 2020

印度

成员

REPRODEVH-Niger

30 4 月 2020

尼日尔

成员

Comité des Observateurs des Droits de l’Homme (CODHO)

30 4 月 2020

刚果民主共和国

成员

Culture pour la Paix et la Justice

30 4 月 2020

刚果民主共和国

成员

RADHOMA

30 4 月 2020

刚果民主共和国

成员

Society for Human Rights and Development Organisation (SHRDO)

30 4 月 2020

塞拉利昂

成员

ACAT Liberia

30 4 月 2020

利比里亚

成员

Kids Against the Death Penalty

30 4 月 2020

美国

成员

Adaleh Center for Human Rights Studies

30 4 月 2020

约旦

成员

Iraqi Coaltion against Death Penalty

30 4 月 2020

伊拉克

成员

Association for the Right to Live

30 4 月 2020

伊朗(伊斯兰共和国)

成员

Hope and Justice

30 4 月 2020

比利时

资料

八个案例张(包括中国,印度,印度尼西亚,日本,马来西亚,巴基斯坦,新加坡,台湾)

发表者 國際特赦組織 / Anti-Death Penalty Asia Network, 1 1 月 2011


2011

非政府组织报告

enenenenenenen
更多细节 请见资料

资料

亚洲的致命不公: 终止不公审判,停止处决

发表者 國際特赦組織 / Anti-Death Penalty Asia Network, 1 1 月 2011


非政府组织报告

enenenenenenenenen
更多细节 请见资料

资料

评判死刑存废之争

发表者 韩东屏 Han Dongping / Human Social Sciences, 1 1 月 2007


2007

文章

中国


更多细节 请见资料

在死刑问题上,各执一端的死刑保留论和死刑废除论都有不少道理.但经仔细辨析反思,发现双方并不是一对一错的关系,而是均有可成立的理由.这些理由相互冲突,形成了两个令我们左右为难的选择.从死刑保留论和死刑废除论都能认可的价值命题出发对两难选择进行推理评判,最终结论是:死刑需要保留,但只能用于惩罚和威慑故意致人死命的犯罪.

  • 资料类型 文章
  • 国家列表 中国
  • 主题列表网络,

资料

重啓死刑執行 廢死之路大倒退- 2010台灣死刑報告

发表者 台灣廢除死刑推動聯盟 , 1 1 月 2011


2011

非政府组织报告

台灣

en
更多细节 请见资料

整體來看,自2000年以來,台灣政府的政策雖然為「逐步廢除死刑」,但仍然執行死刑,並且認為逐步廢除死刑不需要以暫停執行死刑來作為配套。同時也並未提出逐步廢除死刑的步驟和時程表。 世界上許多國家都以「暫停執行死刑」作為廢除死刑之前的一個過渡階段,台灣也應該朝向這個方向前進。

成员

Marvi Rural Development Organization

15 9 月 2020

2020

博茨瓦纳

巴基斯坦

资料

2021年联合国威慑效应报告 – 关于死刑问题的高级别专题小组讨论会

发表者 人权事务高级专员办事处的报告, 14 1 月 2022


2022

联合国报告

公众舆论

arenesfrru
更多细节 请见资料

资料

《2024台灣死刑判決報告:37位死刑犯判決之恣意性分析》介紹

发表者 Taiwan alliance to end the death penalty , 7 6 月 2024


2024

NGO report

台灣


更多细节 请见资料

《2024台灣死刑判決報告:37位死刑犯判決之恣意性分析》回顧現37位死刑定讞個案之歷審判決,期望透過相關比較分析以了解台灣死刑判決真實樣貌以及其中可能的恣意所在。

  • 资料类型 NGO report
  • 国家列表 台灣

资料

联合国新闻部非政府组织

发表者 联合国 / 联合国新闻部非政府组织, 8 9 月 2020


2020

学术报告

esfrruen
更多细节 请见资料

新闻部非政府组织科设在联合国总部,负责新闻部和与该部联系的非政府组织之间的联络。这些组织向它们的群众传播关于联合国的信息,从而在基 建立对联合国的了解和支持。现在,世界各地将近有1664个非政府组织与新闻部有联系。

资料

儿童权利公约

发表者 联合国, 1 1 月 1989


1989

联合国报告

enarrufres
更多细节 请见资料

第 37 条缔约国应确保:(a) 任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。对未满18 岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑.

资料

死刑政策:全球视野及中国视角

发表者 刘仁文 / 比较法研究, 1 1 月 2004


2004

文章

中国


更多细节 请见资料

编者提按: 死刑的存废长期以来困扰着中国法律界,有关的探讨亦每每可见。然死刑在世界上存废状况如何? 究竟何以存于我国? 未来死刑政策的把握当采何种取向? 刘仁文所述事实与分析,引出其鲜明之立场观点,有大视野但又立足于具体现实,不论能否如其所论,已立希望之言。可以毫不夸张地说,当今世界绝大多数国家的死刑政策是朝着废除死刑和严格限制死刑的方向努力的。据大赦国际的统计,截至2003 年1 月1 日,世界上已有76 个国家(包括地区,下同) 在法律上明确废除了所有罪行的死刑,15 个国家废除了普通犯罪的死刑(军事犯罪或战时犯罪除外) ,还有21 个国家在事实上废除了死刑(过去10 年内没有执行过死刑、并且确信其不执行死刑的政策将继续下去或者它已向国际社会作出承诺不再使用死刑) ,三者加在一起是112 个国家,这其中包括了英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、南非和俄罗斯等,相应地,保留死刑的国家只剩下83 个

  • 资料类型 文章
  • 国家列表 中国
  • 主题列表网络,

资料

為廢除死刑而戰

发表者 Robert Badinter / 五南, 1 1 月 2006


2006

书籍

法国

fr
更多细节 请见资料

 我從來沒有埋怨過那些公開聲明自己是支持死刑的人。是希望廢除死刑,還是想繼續維持死刑只不過是一種道德選擇,屬於每一個人的良心。但是,在司法部長的思路中,使我感到不悅的是,一個知識份子,一個宣稱自己主張廢除死刑的人卻甘願維持死刑,只是因為按照民意調查公眾輿論贊成維持死刑。--巴丹戴爾致法國司法部長公開信(1977年)  「在我的意識中,在我的信念中,我反對死刑。我沒有必要去拜讀那些持相反意見的民意調查。大多數人的意見是贊成死刑,而我呢?我是共和國總統候選人。我說的是我所想的,我說的是我所認為的,我說的與我的精神契合,是我的信仰,是我對文明的關注。我不贊成死刑!」--社會黨總統候選人密特朗競選宣言(1981年)

  • 资料类型 书籍
  • 国家列表 法国
  • 主题列表网络,
  • 可用语言L'Abolition