您的查询“Keep%20the%20Death%20Penalty%20Abolished%20fin%20the%20Philippfines%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20/page/cdm16501.contentdm.oclc.org/cdm/ref/collection/criminal/id/154”

1958 资料 646 成员 634 文章 12 页

资料

A/HRC/54/53:全方位处理和应对世界毒品问题方面的人权挑战 – 联合国人权事务高级专员办事处的报告

发表者 United Nations , 15 8 月 2023


2023

联合国报告

毒品犯罪

arenesfrru
更多细节 请见资料

本报告概述了在处理和应对世界毒品问题的关键点时面临的人权挑战。报告
还简要介绍了近期在转向更加以人权为中心的毒品政策方面取得的积极进展,并
结合即将到来的《2019 年部长级宣言》中期审查,就未来方向提供建议,以促
进落实《2030 年可持续发展议程》。

资料

2009 年世界反死刑日

发表者 World Coalition against the death penalty , 10 10 月 2009


2009

活动

enesfrru
更多细节 请见资料

多虧有許多會員及協力的單位,世界反死刑
聯盟才能協助您規劃 10 月 10 日的活動。會
員的詳細聯絡方式請見附錄。
透過這份教學手冊,世界反死刑聯盟將發起
一個合作行動,目的是精進所有人的參與。
這份手冊將定期補充新的訊息與主題,聯盟
的 網 站 上 也 會 不 斷 地 更 新 。

资料

世界精神醫學會針對精神健康與死刑之立場聲明

30 11 月 2023


2023

公平审判

智力障碍

en
更多细节 下载 [ pdf - 621 Ko ]

國際法和各國法律禁止對精神病人或發展和智能障礙者判處死刑,因為他們在 自我辯護時面臨特殊阻礙;有限的道德可非難性;及其理解死刑執行性質和原 因之能力下降。然而,由於在刑事訴訟程序缺乏調整(accommodation)和法律 保障,精神病人、發展和智能障礙者更可能遭剝奪公平審判權,並判處死刑。 此外如研究顯示,個人遭判處死刑、囚於死牢時,往往罹患精神疾病。死刑不 成比例地影響身心發展和智能障礙者。在防免精神病人、發展和智能障礙者判 處死刑,精神科醫師影響至關重大。除評估並告知法院有可能被判處或執行死 刑者之個人精神狀態,精神科醫師亦結合醫學與科學論據,協同制定相關法 律;精神科醫師亦為死刑犯和精神病人、發展和智能障礙者提供治療。職是, 本聲明旨在防免對精神病人或發展和智能障礙者判處死刑。

作者:
Maitreyi Misra,國立德里法律大學 (National Law University Delhi) 39A 專案 主任 (專攻心理健康和刑事司法)。
Namrata Sinha,國立德里法律大學 39A 專案研究助理 (心理健康和刑事司 法)。
Neeraj Gill,坎培拉大學健康研究所研究員 (Health Research Institute, University of Canberra)、格里菲斯大學藥學院 (Griffith University, School of Medicine,澳洲黃金海岸)。
Soumitra Pathare,精神醫學諮詢專家,印度法律社會學院心理健康法律和政 策中心主任(Director, Centre for Mental Health Law and Policy, ILS Law College,浦那 Pune)。
Afzal Javed,世界精神醫學會主席。

A candlelight vigil to protest the execution of Nagaenthran K. Dharmalingam in Singapore (Mohd Rasfan/AFP via Getty Images)

文章

新加坡死刑现况:废死运动日益茁壮

发表者 KIRSTEN HAN, 5 9 月 2022

韩俐颖(KIRSTEN HAN) 新加坡民众对死刑的支持程度,显然不如政府描述的那般坚定不移。

2022

新加坡

资料

國際特赦組織 2022全球死刑報告

发表者 國際特赦組織, 16 5 月 2023


2023

NGO report

非政府组织报告

arenesfr
更多细节 请见资料

本報告是2022年1月至12月期間各司法體系使用死刑的紀錄。如同過往年度,本報告相關資訊來自幾個不
同的來源:官方數據、法院判決、遭判決死刑之個人及其家屬和代表、媒體報導,以及來自其他公民社會

文章

全球女性死刑犯状况概览

发表者 Cornell Center on the Death Penalty Worldwide and World Coalition, 10 10 月 2018

这份开创性的报告题为《罪责之外的审判:一项对女性死刑犯的全球研究》

2018

波斯尼亚和黑塞哥维那

女性

文章

暗流——我們去參加第七屆世界反死刑大會

发表者 文/ 王佩淇(廢死聯盟執行秘書), 7 10 月 2019

夜幕低垂時,徐自強與鄭性澤,跟著廢死聯盟成員一行人,搭上飛往杜拜的班機,在此轉機後,目的地是比利時。這是阿強與阿澤第一次踏上歐洲土地,他們準備來參加三年一度的世界反死刑大會。

2019

Capitalization workshop of the project for the abolition in Africa

文章

非洲廢死工作坊紀實

发表者 柯宗佑 (台灣廢除死刑推動聯盟), 4 2 月 2022

在Omicron變種病毒席捲非洲南部後幾天,我代表台灣廢死聯盟從巴黎飛到象牙海岸首都阿比尚(Abidjan)出 […]

2022

公众舆论

暂停措施

科特迪瓦

China Death Penalty 2022

文章

中國死刑現狀及民間廢死運動

发表者 滕彪、梁小軍(律師), 15 2 月 2022

中國毫無疑問是判决和執行死刑最多的國家,但是官方媒體和法院只報導或公布極少的死刑案件,具體數字被當做國家絕密, […]

2022

中国

法律代理

19-world-day-against-the-death-penalty-events-map

文章

筹备活动: 世界反对死刑日2021

10 9 月 2021

2021年10月10日为第十三届世界反对死刑日,旨在提高公民意识,了解死刑从判决到执行整个过程的非人道。

2021

公平审判

女性

毒品犯罪

Amnesty Annual report

文章

處決數量增加,但 2022 年廢除死刑取得明顯進展

2 10 月 2023

5 月 16 日,國際特赦組織發布了全球死刑使用情況年度報告,顯示了 2022 年判刑和處決的總數和趨勢。

2023

International Symposium on the Right to Life in Taiwan

文章

【尊嚴.正義.生命權國際研討會】台灣死刑犯監所訪談計畫

12 1 月 2024

「尊嚴.正義.生命權」國際研討會將於9月21日(週四)舉行,邀請來自立陶宛、瑞士、英國、美國、印度以及台灣各界 […]

2024

死刑犯监禁条件

印度

台灣

残忍、不人道并具有侮辱性的待遇和处罚

taiwan supreme court

文章

ChatGPT式的生死辯-陳福祥案最高法院法庭觀察

14 7 月 2023

原創文章發表於此 再見生死辯 繼上一次最高法院(2021年)就死刑案件言詞辯論,今年四月又開生死辯了[1]。這 […]

2023

台灣

19-world-day-against-the-death-penalty-events-map

文章

筹备活动: 世界反对死刑日2022

9 9 月 2022

2022年10月10日为第十三届世界反对死刑日,旨在提高公民意识,了解死刑从判决到执行整个过程的非人道。 20 […]

2022

残忍、不人道并具有侮辱性的待遇和处罚

残忍、不人道并具有侮辱性的待遇和处罚

14-United-Nations-Congress-on-Crime-Prevention-and-Criminal-Justice

23 4 月 2021

2021

成员

National Association of Criminal Defense Lawyers (NACDL)

30 4 月 2020

2020

美国

文章

2019年死刑统计数据:事实与数字

发表者 Amnesty International, 22 4 月 2020

国际 特赦组织于2020年4月21日发布其全球死刑判决及处决状况年度报告。该报告指出虽然伊拉克处决人数几乎翻番,沙特阿拉伯也创下历史记录,但全球已知处决人数相较于2018年全年仍略有下降,创下10多年以来的新低。

2020

成员

International Federation for Human Rights (FIDH)

30 4 月 2020

The International Federation for Human Rights (FIDH)’s […]

2020

法国

资料

憲法法庭法庭之友意見書 主案案號:111年度憲民字第904052號 法庭之友:國際特赦組織台灣分會 均詳委任狀 代 表 人:林綉娟 理事長 代 理 人:陳瑋珊 律師 均詳委任狀 均詳委任狀

发表者 Amnesty International, 25 4 月 2024


2024

NGO report

台灣

en
更多细节 请见资料

一、 國際特赦組織台灣分會與世界反死刑聯盟針對上述案件特此對中
華民國憲法法庭提交法庭之友意見書,以確保中華民國所有被判
處死刑者的權利受到保護。

文章

冤狱死囚晤见联合国高层

发表者 Maria Donatelli, 4 7 月 2013

世界反死刑联盟成员出席由联合国举办的死刑研讨会,与会者除秘书长潘基文外,尚有一名曾被冠上莫须有谋杀罪名,而遭囚禁18年的冤狱死囚。

2013

无辜

美国

世界数据库

21 9 月 2020

查阅下方按字母排序的保留死刑国家清单,了解各国使用死刑的相关法律和做法。 相关信息来自Death Penalt […]

2020

成员

Bahrain Human Rights Society

30 4 月 2020

2020

巴林

成员

American Friends Service Committee

30 4 月 2020

美国

资料

2021年联合国威慑效应报告 – 关于死刑问题的高级别专题小组讨论会

发表者 人权事务高级专员办事处的报告, 14 1 月 2022


2022

联合国报告

公众舆论

arenesfrru
更多细节 请见资料

资料

台灣立法委員對死刑 之意見調查

24 3 月 2022


2022

NGO report

公众舆论

台灣

en
更多细节 请见资料

2021年,死刑项目和台湾终止死刑联盟(TAEDP)委托牛津大学的Carolyn Hoyle教授和台北东吴大学的Shiow-duan Hawang教授进行了一项研究,探索台湾立法者对死刑的态度。

该研究显示,大多数台湾立法者希望看到死刑被废除。支持废除死刑的主要原因是错误定罪的风险、对人权的滥用以及认识到死刑没有独特的威慑作用。此外,大多数受访的立法者对台湾的刑事司法系统表示了相当低的信任度,并对其为面临死刑审判的个人提供充分保障的能力表示怀疑。

主要发现。

– 61%的受访立法者赞成废除死刑
– 39%的受访立法者赞成保留死刑,但只有一位立法者表示强烈支持
– 71%的保留死刑者和65%的废除死刑者断言,错误的定罪 “有时 “会发生
– 只有11%的受访立法者认为错误定罪’很少’发生
– 当被要求对一系列旨在减少暴力犯罪的政策进行排序时,所有受访的立法者都表示倾向于社会正义措施,如减少贫困,而不是增加死刑。

成员

Abdorrahman Boroumand Foundation for the Promotion of Human Rights and Democracy in Iran

30 4 月 2020

2020

伊朗(伊斯兰共和国)

成员

FIACAT

30 4 月 2020

法国

成员

Lualua Center for Human Rights

30 4 月 2020

黎巴嫩

成员

CURE

30 4 月 2020

美国

成员

Legal Defence & Assistance Project (LEDAP)

30 4 月 2020

尼日利亚

成员

Human Rights Commission of Pakistan

30 4 月 2020

巴基斯坦

成员

Reprieve

30 4 月 2020

联合王国

成员

Center for Constitutional Rights

30 4 月 2020

美国

成员

Equal Justice USA

30 4 月 2020

美国

成员

Women’s Information Consultative Center

30 4 月 2020

乌克兰

成员

Réseau d’alerte et d’intervention pour les droits de l’Homme (RAIDH)

30 4 月 2020

法国

成员

International Commission of Jurists

30 4 月 2020

瑞士

成员

Justice Project Pakistan

30 4 月 2020

巴基斯坦

成员

台灣廢除死刑推動聯盟

30 4 月 2020

台灣

成员

The Advocates for Human Rights

30 4 月 2020

美国

成员

HURILAWS

30 4 月 2020

尼日利亚

Americans for Democracy and Human Rights in Bahrain

成员

Americans for Democracy and Human Rights in Bahrain

7 1 月 2022

2022

巴林

成员

Human Rights Watch

30 4 月 2020

2020

法国

成员

Belarusian Helsinki Committee

30 4 月 2020

白俄罗斯

成员

Arab Coalition Against the Death Penalty

30 4 月 2020

约旦

成员

Barreau de Paris

30 4 月 2020

法国

成员

Ensemble contre la peine de mort (ECPM)

30 4 月 2020

法国

成员

Journey of Hope… From Violence to Healing

30 4 月 2020

美国

成员

Lifespark

30 4 月 2020

瑞士

成员

Coalizione italiana contro la pena di morte

30 4 月 2020

意大利

成员

Association Marocaine des Droits Humains (AMDH)

30 4 月 2020

摩洛哥

成员

Organisation Mondiale Contre la Torture (OMCT)

30 4 月 2020

瑞士

成员

Palestinian Center for Human Rights

30 4 月 2020

仍有死刑

成员

The Human Rights Centre “Viasna”

30 4 月 2020

白俄罗斯

成员

Penal Reform International (PRI)

30 4 月 2020

联合王国

成员

People of Faith Against the Death Penalty

30 4 月 2020

美国

成员

National Lawyers Guild (NLG)

30 4 月 2020

美国

成员

Avocats Sans Frontières France

30 4 月 2020

法国

成员

Death Penalty Focus

30 4 月 2020

美国

成员

Japan Innocence and Death Penalty Research Center

30 4 月 2020

日本

成员

Catholic Mobilizing Network

30 4 月 2020

美国

成员

Kenyan Section of the International Commission of Jurists (ICJ-KENYA)

30 4 月 2020

肯尼亚

成员

Themis Fund / The 8th Amendment Project

30 4 月 2020

美国

成员

Witness to Innocence

30 4 月 2020

美国

成员

The Rights Practice

30 4 月 2020

联合王国

成员

Association Justice et Miséricorde (AJEM)

30 4 月 2020

黎巴嫩

成员

California People of Faith

30 4 月 2020

美国

成员

Association Libanaise pour l’Education el la Formation (ALEF)

30 4 月 2020

黎巴嫩

成员

Amnesty International (AI)

30 4 月 2020

联合王国

资料

死刑的盡頭:人權公約下的死刑案件判決樣貌與刑事法變遷

发表者 Lin Ciwei, 1 4 月 2022


2022

NGO report

台灣


更多细节 请见资料

近年來,台灣死刑定讞判決數量,在學界、律師、民間的努力,加上最高法院開啟死刑量刑言詞辯論及各級法院裁判實務大致恪遵人權公約,乃至於量刑精緻化等政策趨向下,確實已越來越少。死刑判決是死刑制度運作之具體展現,本書基於釐清陸續經內國法化之公民與政治權利國際公約(ICCPR)、身心障礙者權利公約(CRPD)以及兒童權利公約(CRC)下死刑在台灣的樣貌,以公約內國法化後之台灣死刑案件判決為觀察標的,藉此指出人權公約之於死刑判決的作用以及其對台灣刑事法制的影響。

作者期盼,以人權公約為開端,在台灣死刑案件判決的實踐上,可以讓死刑的使用,漸漸走向盡頭。同時,我們也要深刻地記住,人權公約就死刑這個議題,永遠只會是價值思辨的起點,而非思考的終點。

  • 资料类型 NGO report
  • 国家列表 台灣

成员

The Death Penalty Project (DPP)

30 4 月 2020

2020

联合王国

Salam

成员

SALAM for Democracy and Human Rights (SALAM DHR)

10 1 月 2022

2022

巴林

LBH Masyarakat (Community Legal Aid Institute)

成员

LBH Masyarakat (Community Legal Aid Institute)

10 1 月 2022

印度尼西亚

成员

Lebanese Association for Civil Rights (LACR)

30 4 月 2020

2020

黎巴嫩

资料

酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告

发表者 联合国 / Manfred Nowak, 1 1 月 2009


2009

非政府组织报告

arenfresru
更多细节 请见资料

资料

酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题 特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告 – 对蒙古的访问

发表者 联合国 / Manfred Nowak, 8 9 月 2020


2020

非政府组织报告

蒙古

enrufresar
更多细节 请见资料

特别报告员也对蒙古与死刑有关的情况、尤其是绝对保密这一点深感关切。尽管特别报告员一再向政府最高当局以及检察官和法官提出要求,但他还是未得到任何官方的消息。特别报告员表示关切的是,即使是罪犯的家属也不知道处决的具体日期或地点,得不到他们的遗体进行掩埋,这属于对家属的不人道待遇,违反《公约》第7 条。而且,在Gants Hudag 和Zuunmod 拘留中心的死囚犯被完全隔绝,戴上手铐脚镣,得不到充足的食物。这些条件构成额外惩罚,只能称作是《公约》第1条定义范围内的酷刑。

资料

酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题 特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告 – 对中国的访问

发表者 联合国 / Manfred Nowak, 8 9 月 2020


非政府组织报告

中国

enfresarru
更多细节 请见资料

资料

法外处决、即决处决或任意处决

发表者 联合国, 1 1 月 2012


2012

非政府组织报告

enrufresar
更多细节 请见资料

对于仍然使用死刑的国家,国际法订有严格的规定,必须符合这些规定,才 不会被视为非法。在本报告中,特别报告员根据公平审判的要求,考虑了错判和 使用军事法庭的问题。他还对死刑只能施加于最严重的罪行,即涉及到蓄意杀人 的罪行这一限制进行了审视。最后,他考虑了合谋和串谋问题,以及使用死刑的 透明度问题。

资料

消除一切形式宗教不容忍

发表者 联合国, 1 1 月 2012


非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

宗教或信仰自由问题特别报告员海纳·比埃勒菲尔德在本报告中概述了自上次向大会提交报告(A/66/156)以来他受权开展的活动情况,包括国家访问、信函沟通和其他活动。

资料

法外处决即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛贾汉吉尔女士

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 1999


1999

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告 根据 人权委员会1998年4月21日题为 « 法外处决 即审即决或任 意处决 » 的第1998/68号决议提交的。这是由阿斯玛 贾汉吉尔女士提为给员会的第一份报告,也是自1982年5月7号经济及社会理事会第1982/35号决议确定了关于“即审即决或任意处决 » 问题的职权 来提交给委员会的第十六报告。

资料

亞洲不公平審判報告 II : 死刑並非亞洲的共同價值

发表者 台灣廢除死刑推動聯盟 , 1 1 月 2015


2015

文章

en
更多细节 请见资料

本報告呈現2010年至2013年亞洲各國死刑存廢暨執行概況,除了呈現亞洲各國現況與六個舊個案的更新之外,也特別呼應2014年10月10日世界反死刑日主題「精神疾病不是罪:處遇而非處決」,關注精神障礙者遭判死刑的議題,並概括性地介紹亞洲死刑存置國對於精神疾病或智能障礙者的法令保護措施。除此之外,報告中彙整已經加入《公民與政治權利國際公約》以及第二任擇議定書之亞洲國家,並摘錄國際人權文件相關見解,使亞洲各國的運動者能將上述資料相互參照,進一步綜合性地理解亞洲各國死刑存廢與執行概況。我們期待本報告除了能夠提供關注亞洲死刑及不公平審判議題的人士參考,亦能成為亞洲人權團體、廢死團體和廢死運動者進行倡議的有效工具。 – See more at: http://www.taedp.org.tw/story/2793#sthash.Z0y4tN4d.dpuf

资料

法外处决 即审即决或任意处决: 特别报告员巴克雷瓦利恩迪亚耶先生

发表者 联合国 / Bacre Waly Ndiaye, 1 1 月 1997


1997

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告 根据 人权委员会1997年4月16日题为 « 法外处决 即审即决或任 意处决 » 的第1997/61号决议提交的。这是由巴克雷瓦利恩迪亚耶先生提为给员会的第六份报告,也是自1982年5月7号经济及社会理事会第1982/35号决议确定了关于“即审即决或任意处决 » 问题的职权 来提交给委员会的第十五报告。

资料

法外处决即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛贾汉吉尔女士根据人权委员会第1999/35 号决议提交的报告

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 2000


2000

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

人权委员会在第1999/35 号决议中请特别报告员继续审查法外处决即审即决或任意处决的情况对提交给她的资料作出有效反应进一步加强她同各国政府的对话并就其访问各个国家后在其报告中提出的建议采取后续行动委员会还请特别报告员铭记人权事务委员会在解释公民权利和政治权利国际公约第6 条时所作评论以及该公约第二项任择议定书的规定对与处死刑有关的保障措施和限制条件现行国际标准的执行情况继续进行监测

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2007


2007

非政府组织报告

enarrufrzh-hantes
更多细节 请见资料

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


2001

非政府组织报告

arruesesenarruenfrfrzh-hant
更多细节 请见资料

本报告显示,在大多数国家,废除死刑和限制使用死刑的发展 势都很 鼓舞人心。报告还显示,在那些仍然保留死刑的国家,在 行保护死刑犯权 利的保障措施方面仍有很多工作要做。

资料

死刑问题: 秘书长按照委员会第2002/77 号决议提交的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2003


2003

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


2001

非政府组织报告

arruesenfr
更多细节 请见资料

报告系按照经济及社会理事会1973 年5 月16 日第1754 (LIV)号决议和1995 年7 月28 日第1995/57 号决议以及经社理事会2005 年7 月22 日第2005/247 号 决定编写,是秘书长关于死刑问题的第八次五年期报告。本报告确认,在大多数国家,废除死刑和限制使用死刑的趋势非常引人注目。 年期报告期初保留死刑的国家在法律和实践中废除使用死刑的速度与以往报 告所涉期间的速度相当,甚至略微加快。此外,除少数特例以外,保留死刑的国 家大幅减少了处决人数和可以判处死刑的罪种数目。但是,在死刑仍有效的地方,在尊重国际规范和标准方面,特别是在将死刑限于最严重罪行、少年犯不属于实 施死刑范围和必须进行公正审判等方面,存在着严重问题。

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


非政府组织报告

arruesesenarruenfrfrzh-hant
更多细节 请见资料

本报告是根据经济及社会理事会1973 年5 月16 日第1754(LIV)号和1995 年7 月28 日第1995/57 号决议编写,是秘书长关于死刑问题的第七次五年期报 告。本报告所涉时间为1999-2003年,它从法律和惯例两个方面回顾了全世界使 用死刑的事态发展. 本报告显示,在大多数国家,废除死刑和限制使用死刑的发展趋势都很 鼓舞人心。报告还显示,在那些仍然保留死刑的国家,在执行保护死刑犯权 利的保障措施方面仍有很多工作要做。

资料

死刑和保护死刑犯权利的保障措施的执行情况: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2001


非政府组织报告

arruenfres
更多细节 请见资料

现在的这份第六次五年期报告审查了1994−2000年期间适用死刑的趋势包括保障措施的执行情况它是秘书长在2000年理事会实质性会议上提交理事会的关于该事项报告E/2000/3 的业经订正的最新版本该报告由理事会提交预防犯罪和刑事司法委员会第九届会议和人权委员会第五十六届会议有63个国家参加了本项调查保留死刑的国家特别是那些使用死刑最多的国家答复率依然相对较低得出的主要结论是自1994年以来废除死刑的国家数量没有变化然而鉴于在后一时期新诞生的民主国家较少一般认为反对变革的保留死刑国家和地区的数目较少全世界朝着废除死刑方面发生的持续转变还是比较显著的

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2007


2007

非政府组织报告

enarrufrzh-hantes
更多细节 请见资料

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员: 菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

arfresenru
更多细节 请见资料

本报告是根据委员会第2005/34 号决议提交的,应当与各个增编结合起来阅读。它们提供了以下情况:关于法外处决案指控而向各国政府发函的详细分析,2005 年 对尼日利亚和斯里兰卡的国别访问报告,关于死刑透明度原则的报告,以及关于以 前对苏丹、巴西、洪都拉斯和牙买加国别访问跟踪情况的几份报告。

资料

死刑的公开和执行问题, 特别报告员菲利普·奥尔斯顿的报告

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2006


非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员的本份报告分析了不遵守为保护生命权而设的法律保障的一个关键领域。它所根据的一种观点是,“国际法并不禁止保留死刑的国家作出保留的选择,但这些国家有公布实施死刑详情的明确义务”(E/CN.4/2005/7, 第59 段)。本报告分析了这种公开义务的法律根据,并讨论了一些说明在这方面存在的主要问题的个案研究。

资料

法外处决、即审即决或任意处决问题特别报告员; 菲利普·奥尔斯顿

发表者 联合国 / Philip Alston, 1 1 月 2004


2004

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

资料

法外处决、即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛·贾汉吉尔根据人权委员会第 2002/36 号决议提交的报告

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 2003


非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

资料

法外处决 即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛 贾汉吉尔女士 根据人权委员会第 2001/45 号决议提交的报告

发表者 联合国 / Asma Jahangir, 1 1 月 2002


2002

非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

该报告还讨论了死刑 问题并且提到了一些死刑案件特别报告员是在收到了一些报告以后才介入这 些案件的有关报告指控说判决是在违反国际公约以及人权标准的情况下作出 的

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


2006

非政府组织报告

arenrufres
更多细节 请见资料

本报告中收入的资料,论及了2006 年期间的事态发展。报告表明,废除死刑的 趋势仍在继续。主要表现在废除死刑的国家数目增加,批准要求废除此种惩罚形式 的国际文书的情况也有所增加。

资料

死刑问题: 秘书长的报告

发表者 联合国, 1 1 月 2006


非政府组织报告

enarrufres
更多细节 请见资料

本报告介绍2004 年1 月至2005 年12 月期间的情况。报告指出,废除死刑的趋 势仍在继续,从已完全废除死刑和批准有关废除 刑的国际文书的国家数目有所增 加可以看出这一点。