L’image de la Chine écornée après l’exécution d’un Britannique
Le gouvernement du premier ministre britannique Gordon Brown, qui avait personnellement téléphoné a son homologue chinois Wen Jiabao en Décembre pour plaider la clémence envers Shaikh, a réagi vivement à l’annonce de l’exécution.
« Nous regrettons profondément que les questions de santé mentale soulevées n’aient pas été prises en compte dans le jugement final malgré les requêtes des avocats de M. Shaikh et les appels répétés du premier ministre Gordon Brown, des ministres, des membres de l’opposition et de l’Union européenne, » a déclaré le ministère des affaires étrangères britannique dans un communiqué.
La Chine a répondu avec colère au communiqué britannique, affirmant que l’exécution avait eu lieu « conformément à la loi ».
L’ONG britannique Reprieve, qui avait lancé une campagne de soutien à Shaikh et révélé qu’il souffrait d’une maladie mentale appelée trouble bipolaire, a déclaré que les autorités britanniques avaient refusé un examen psychiatrique à l’accusé.
Selon CNN.com, le Dr Peter Schaapveld, un expert psychologue auprès des tribunaux, s’était rendu à Urumqi dans le courant de l’année pendant le jugement de Shaikh en appel mais n’avait pas pu le rencontrer ni assister aux audiences. Après avoir lu la correspondance de Shaikh, il a confirmé que ce dernier « souffrait sans doute de trouble bipolaire et peut-être aussi d’une psychose délirante ».
Amnesty International, membre de la Coalition mondiale, a affirmé que l’exécution de Shaikh « met en évidence le caractère injuste et inhumain de la peine de mort, notamment telle qu’elle est appliquée en Chine ».
Sam Zarifi, directeur du programme Asie d’Amnesty, a déclaré au journal The Guardian : « Dans le droit international comme dans le droit chinois, la santé mentale d’un accusé peut et doit être prise en compte, et il ne semble pas que les autorités chinoises l’aient fait. »
« Le Royaume-Uni, l’UE et le reste du monde doivent continuer à faire pression sur le gouvernement chinois pour qu’il améliore la transparence autour de la peine de mort en Chine et qu’il rende plus équitables les procédures appliquées à tous les accusés, et particulièrement ceux qui risquent la peine de mort », a-t-il ajouté.
Un signal pour la communauté internationale
Le rapporteur spécial de l’ONU sur les exécutions sommaires, arbitraires et extra-judiciaires Philip Alston a également critiqué l’exécution. Dans une interview à BBC Radio 4, il a déclaré : « Le droit international indique clairement que la direction à prendre est de n’appliquer la peine de mort qu’aux crimes qui ont provoqué la mort d’autrui. »
« Il est temps pour la communauté internationale de mettre en place un effort beaucoup plus concerté pour mettre fin a ce type d’exécutions, et non seulement de réagir lorsqu’un cas individuel se présente qui nous trouble particulièrement », a-t-il ajouté.
Dans une interview au journal Frankfurter Allgemeine Zeitung, le délégué allemand aux droits de l’Homme Günter Nooke a déclaré que l’exécution de Shaikh montre à quel point « notre dialogue avec la Chine sur l’Etat de droit et les droits de l’Homme repose sur des jambes tremblantes ».
En Chine-même, de nombreux internautes ont salué l’exécution dans le cadre de commentaires nationalistes faisant référence au trafic de l’opium imposé au pays par les Britanniques au 19e siècle. Cependant, le journaliste Lu Jingxian a écrit dans le journal gouvernemental en anglais Global Times : « La justification de la peine de mort est une questions ouverte, mais le manque de respect pour la vie est embarrassant. Le manque de débat ouvert sur les condamnés en Chine pourrait refléter un manque de vénération pour la vie. »
Faisant référence aux commentaires à sens unique se félicitant de l’exécution de Shaikh, il a ajouté : « Chacun d’entre nous peut être induit en erreur par l’opinion publique. Ne voulons-nous pas que notre voix soit entendue ? Nous devrions être plus cléments lorsque nous jugeons de la vie des autres si nous voulons que notre vie soit meilleure. »
