Abolition de la peine de mort lors de la 60e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies
Plaidoyer
Le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a tenu sa 60e session ordinaire du 8 septembre au 8 octobre 2025. Si vous l’avez manquée, voici ce qui s’est passé concernant l’abolition de la peine de mort !
Au cours des débats
Dans son rapport de 2025 (« A/HRC/60/47 ») , le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme a exprimé sa profonde préoccupation face à l’augmentation marquée du nombre d’exécutions dans certains pays et a demandé instamment l’instauration d’un moratoire immédiat, le cas échéant. Il a averti que la peine capitale continue de présenter de graves risques pour les droits humains, en particulier en raison de son caractère irréversible, du risque d’erreurs judiciaires et de l’inégalité d’accès à un procès équitable et à une défense juridique. Il a appelé les États qui maintiennent encore la peine de mort à en limiter strictement l’application aux « crimes les plus graves » et à veiller à ce que toute personne condamnée à mort bénéficie d’une représentation juridique efficace, d’une possibilité de révision judiciaire, d’une commutation de peine ou d’une grâce.
La session a également donné lieu à des dialogues interactifs et à des rapports nationaux traitant des dimensions sexospécifiques de la peine capitale et d’autres violations des droits humains liées à la peine de mort. En savoir plus
Interventions de la société civile et événements parallèles
À l’occasion de cette 60e session, plusieurs membres de la Coalition mondiale contre la peine de mort ont joué un rôle actif lors du CDH60, en prononçant des déclarations orales et en organisant des événements parallèles axés sur différents aspects de la peine de mort :
Le 17 septembre 2025, l’ , l’Open Society Foundations, Harm Reduction International (HRI), Hayat (LIFE), le Réseau international des personnes qui utilisent des drogues (INPUD), la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH), l’Institut des droits de l’homme de l’Association internationale du barreau, la Coalition mondiale contre la peine de mort et le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH) ont organisé l’événement parallèle « L’abolition de la peine de mort en Asie : nouveaux défis et opportunités de réforme ». Cet événement a replacé les développements nationaux en Malaisie, en Indonésie et au Pakistan dans un cadre régional et mondial plus large. En réunissant des praticiens de chaque pays afin d’examiner à la fois les moteurs et les contraintes de la réforme, la discussion a mis en lumière les défis communs, identifié des stratégies transférables et renforcé le tissu conjonctif de la solidarité régionale.
Les questions liées à la peine de mort spécifiques au genre ont également été abordées lors de l’EPU50, qui couvrait le Bélarus, la Jamaïque, le Libéria, la Libye, le Malawi, les Maldives, les Îles Marshall et les États-Unis. Cette session, organisée par TAHR, s’est tenue le 16 septembre 2025. En savoir plus
Le 25 septembre 2025, la situation des défenseurs des droits humains des femmes et des enfants à Bahreïn a été mise en lumière lors d’un événement parallèle organisé par le Centre bahreïni pour les droits humains. Le Death Penalty Project (DPP) et la Death Penalty Research Unit (DPRU) ont organisé un événement parallèle le 26 septembre 2025 afin de présenter un rapport intitulé « Between Retention and Abolition: Making Sense of a Death Penalty without Executions » (Entre maintien et abolition : comprendre la peine de mort sans exécutions).
À l’occasion de cette 60e session, plusieurs membres de la Coalition mondiale contre la peine de mort ont présenté des déclarations orales sur la peine capitale.
TAHR a coordonné les adoptions de l’EPU pour la Guyane, Kiribati, le Koweït, le Laos et le Lesotho, soulignant les préoccupations des personnes LGBTIQ+ dans certains pays. Lors du débat général sur le point 6, TAHR a souligné le refus des États-Unis de participer à leur propre EPU prévu le 7 novembre 2025. Regardez l’intervention ici.
Au cours des dialogues interactifs, HRI a brièvement évoqué la peine de mort au Sri Lanka, et l’IBAHRI a abordé la situation au Myanmar, en faisant une brève référence à la peine de mort. Cette déclaration a été coparrainée par la Commission internationale des juristes, le Conseil juridique australien, la Law Society of England and Wales et Lawyers’ Rights Watch Canada. Regardez l’intervention ici.
L’ECPM, en collaboration avec le CPJ, le CCPM et la FIACAT, s’est concentré sur la RDC, et plusieurs acteurs de la société civile se sont engagés auprès du HCHR et du SG DP. Regardez l’intervention ici.
Résolutions et résultats institutionnels
Le Conseil des droits de l’homme a adopté, lors de sa 60e session, un certain nombre de résolutions et de décisions relatives à la peine de mort. Parmi celles-ci, le Conseil a renouvelé et élargi le mandat des mécanismes chargés d’enquêter sur les violations graves des droits humains dans certains contextes, ce qui a des implications pour la documentation des abus liés à la peine de mort et le soutien aux futurs processus de responsabilisation.
Le 7 octobre 2025, le Conseil des droits de l’homme a adopté la résolution A/HRC/60/L.12 par 31 voix pour,8 abstentions et 7 voix contre. La résolution, coparrainée par une large coalition interrégionale d’États , met l’accent sur les garanties d’un procès équitable et l’égalité des armes en matière d’ s pour les personnes passibles de la peine capitale, se félicite de la tendance mondiale à l’abolition et exprime sa préoccupation face aux condamnations à mort prononcées pour des crimes ne relevant pas des « crimes les plus graves », notamment les infractions liées à la drogue. Elle souligne l’impact disproportionné de la peine de mort sur les groupes défavorisés, les minorités, les femmes et les ressortissants étrangers, et appelle à une transparence totale grâce à la publication de données ventilées sur les condamnations à mort, les exécutions et les grâces. Lire la résolution A/HRC/60/L.12.
Le 8 octobre 2025, le Conseil des droits de l’homme des Nations unies a adopté une résolution historique sur la politique en matière de drogues (A/HRC/60/L.31/Rev.1), coparrainée par 35 États. Pour la première fois, le Conseil a explicitement lié la politique en matière de drogues aux droits humains et à la santé publique, approuvant la réduction des risques et préconisant des alternatives à l’incarcération. Le texte appelle à une coordination plus forte de l’ONU, à une participation significative de la société civile, à un contrôle des cultures respectueux des droits et à une perspective de genre dans la conception des politiques. Les quatre amendements proposés par la Russie, dont un supprimant les références à la réduction des risques, ont été rejetés et la résolution a été adoptée par consensus. Le HCDH est chargé de rendre compte des défis en matière de droits humains et de convoquer un panel intersessions avant la 64e session du Conseil .
La61e session ordinaire du Conseil des droits de l’homme se tiendra à Genève du 23 février au 2 avril 2026.
Unir nos voix pour un monde sans peine de mort
Cette60e session du Conseil des droits de l’homme a été un point de rencontre mondial pour les membres abolitionnistes de la Coalition mondiale, qui se sont coordonnés à l’avance afin de maximiser l’impact de leur plaidoyer, en tirant le meilleur parti de chaque occasion d’influencer le changement. Cette collaboration a non seulement amplifié les efforts de plaidoyer, mais a également permis de contrer efficacement les arguments trompeurs lors des réunions informelles. Les membres de la Coalition mondiale ont ainsi fait écho aux voix abolitionnistes du monde entier, représentant la société civile dans ce processus.
La session du Conseil constitue une plateforme importante pour le plaidoyer abolitionniste, et nous avons constaté de réels progrès lors de la 60e session. TAHR était sur place pendant une semaine, travaillant avec des collègues du Malawi et des Maldives pour rencontrer les délégués du Conseil afin de discuter des prochains examens périodiques universels de leurs pays. Les délégués ont apprécié l’occasion qui leur a été donnée d’entendre parler de la situation sur le terrain et de la manière dont ils peuvent exercer une influence sur les autorités pour qu’elles s’orientent vers l’abolition. Dans nos déclarations orales, nous avons célébré de petites victoires, comme l’accord du Laos de réduire le nombre de crimes passibles de la peine de mort, d’instaurer un moratoire sur les exécutions et de commuer les condamnations à mort existantes. Et ce fut passionnant d’assister aux débats informels sur la résolution relative à la peine de mort, en particulier parce que, pour la première fois, la résolution abordait la dimension sexospécifique de la peine de mort.
Amy Bergquist
Directrice adjointe du programme, Programme de justice internationale
