INDEX

Pourquoi les Américains n’ont-ils pas suivi l’exemple des Européens qui, les uns après les autres, sont passés dans le camp des abolitionnistes ?Pour répondre à ces questions, il faut interroger l’histoire, le droit, les opinions publiques, les milieux politiques, religieux et universitaires. On constate que 38 Etats, plus l’Etat fédéral, recourent ou sont susceptibles de recourir à la peine de mort, mais que 12 Etats l’ont abolie ; que, de la Virginie à la Californie, de l’Ohio au Texas, la procédure pénale n’a rien d’homogène. Le racisme a laissé des traces. Les avocats ne sont pas toujours à la hauteur de leur tâche. Les jurys se laissent influencer par les médias. Les politiques cèdent aux pressions de la rue. Pourtant les condamnés disposent d’un vaste arsenal de recours et d’appels. En dépit des crimes horribles qu’ils ont commis, très peu d’entre eux sont exécutés. Contrairement à une idée reçue. Et il ne faudrait pas croire non plus que le débat n’existe pas aux Etats-Unis. Il est vif et intéressant. Dissiper nos ignorances et nos préjugés, tel est le but de ce livre.

• Type de document Livre
• Liste des pays Etats-Unis
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Réseaux,
  Warning: Undefined variable $lien_langue in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 127
  

Le présent article se centre sur un argument dirigé contre la peine capitale, l’argument d’interférence minimale, qui remonte à Beccaria. Une défense est offerte des prémisses essentielles de cet argument, à savoir la légitimité générale de l’existence d’un système pénal, la violence supérieure de la peine capitale par rapport à la peine d’emprisonnement et l’aptitude au moins égale de l’emprisonnement à servir les objectifs poursuivis par la peine capitale. Deux objections sont ensuite rejetées, la première prétendant que la peine capitale dispose d’un pouvoir dissuasif supérieur à celui de la peine d’emprisonnement, la seconde reposant sur une conception rétributiviste de la pleine. Le rejet de la première recourt à une réduction à l’absurde et celui de la seconde repose sur l’argument selon lequel, à supposer même que l’on adopte une approche rétributiviste, celle-ci ne justifierait pas nécessairement la peine capitale. Beccaria (et après lui Bentham) avaient donc raison.

• Type de document Article
  Warning: Undefined variable $liste_pays in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 107
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Dissuasion, Peine de Mort,
  Warning: Undefined variable $lien_langue in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 127
  

Elle examine également la question de la peine capitale et évoque les cas de condamnation à mort dans lesquels elle est intervenue après avoir appris que la peine avait été prononcée en violation des dispositions internationales imposant des restrictions à son application et des normes relatives aux droits de l’homme.

• Type de document Rapport des Nations Unies
  Warning: Undefined variable $liste_pays in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 107
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Mouvement vers l'abolition,
• Langues disponibles Extrajudicial, summary or arbitrary executions: Report of the Special Rapporteur, Asma Jahangir, submitted pursuant to Commission on Human Rights resolution 2002/36حالات الإعدام خارج نطاق القضاء أو بإجراء اتموجة أو تعسفاً تقرير المقرر الخاص اسمة جهانقير, مقدم مطابقا لقرار لجنة الحقوق الانسان 2002/36Внесудебные казни, казни без надлежащего судебного разбирательства или произвольные казни: Доклад Специального докладчика Асмы Джахангир, представленный в соответствии с резолюцией 2002/36 Комиссии по правам человека法外处决、即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛·贾汉吉尔根据人权委员会第 2002/36 号决议提交的报告Las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias: Informe de la Relatora Especial, Asma Jahangir, presentado en cumplimiento de la resolución 2002/36 de la Comisión de Derechos Humanos

Elle examine également la question de la peine capitale et évoque les cas de condamnation à mort dans lesquels elle est intervenue après avoir appris que la peine avait été prononcée en violation des dispositions internationales imposant des restrictions à son application et des normes relatives aux droits de l’homme.

• Type de document Rapport des Nations Unies
  Warning: Undefined variable $liste_pays in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 107
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Mouvement vers l'abolition,
• Langues disponibles Extrajudicial, summary or arbitrary executions: Report of the Special Rapporteur, Asma Jahangir法外处决、即审即决或任意处决: 特别报告员阿斯玛·贾汉吉尔Las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias: Informe de la Relatora Especial, Asma Jahangirحالات الإعدام خارج نطاق القضاء أو بإجراء اتموجة أو تعسفاً تقرير المقرر الخاص اسمة جهانقيرВнесудебные, суммарные и произвольные казни: Отчет специального докладчика Асмы Джахангир (Asma Jahangir)

Le présent rapport contient des renseignements portant sur la période allant de janvier 2001 à décembre 2002 afin d.assurer qu.il n.y a pas de lacunes depuis la dernière version du sixième rapport quinquennal2 qui contenait des renseignements allant jusqu.à la fin de 2000. Le rapport indique que la tendance à l.abolition de la peine de mort se poursuit, comme le montre, notamment, l.accroissement du nombre de ratifications des instruments internationaux qui prévoient l.abolition de cette peine.

• Type de document Rapport des Nations Unies
  Warning: Undefined variable $liste_pays in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 107
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Mouvement vers l'abolition,
• Langues disponibles Question of the death penalty : report of the Secretary-General submitted pursuant to Commission on Human Rights resolution 2002/77الموضوع العقوبة الاعدام : تقرير الأمين العام مقدم بشأن قرار اللجنة للحقوق الانسان 2002/77Вопрос о смертной казни: Доклад Генерального секретаря, представляемый в соответствии с резолюцией 2002/77 Комиссии死刑问题: 秘书长按照委员会第2002/77 号决议提交的报告Cuestión de la pena capital: Informe del Secretario General presentado de conformidad con la resolución 2002/77 de la Comisión

Le présent document recense les événements importants relatifs à la peine de mort qui se sont déroulés dans le monde en 2002. Au cours de l’année, le nombre de pays totalement abolitionnistes a connu une augmentation, atteignant le chiffre de 76. thèmes évoqués dans ce document sont notamment les moratoires et les commutations ; les réductions du champ d’application de la peine capitale ; les initiatives visant à restreindre les possibilités d’ appel des condamnés à mort ; le recours à la peine de mort contre des innocents ; les décisions judiciaires importantes et les études marquantes.

• Type de document Rapport d'ONG
  Warning: Undefined variable $liste_pays in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 107
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Statistiques,
• Langues disponibles The death penalty worldwide: developments in 2002La pena de muerte en el mundo: noticias del 2002

Le présent document examine les éléments étayant la conclusion selon laquelle l’ interdiction d’ appliquer la peine capitale à des mineurs délinquants est inscrite dans le droit international coutumier et constitue une norme impérative du droit international général (jus cogens).

• Type de document Rapport d'ONG
  Warning: Undefined variable $liste_pays in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 107
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Mineurs, Statistiques,
• Langues disponibles The exclusion of child offenders from the death penalty under general international lawLa exclusión de los menores de la pena de muerte con arreglo al derecho internacional general

Dans l’ignorance de l’opinion mondiale, le Japon continue en effet à condamner à mort des criminels, au surplus dans des conditions contestables, à les enfermer pendant des décennies dans des prisons où règnent la terreur et l’isolement et à en pendre quelques-uns de temps à autre, subrepticement, comme choisis au hasard… Ces conditions sont contraires à la dignité humaine, et indignes d’une démocratie moderne.

• Type de document Rapport d'ONG
  Warning: Undefined variable $liste_pays in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 107
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Focus Pays /Région,
• Langues disponibles Japanese : 死刑民主主義国家にあるまじき行為The Death Penalty in Japan: A Practice Unworthy of a Democracy

La question de la peine de mort, autrement dit celle de savoir si la société a ou non le droit de tuer un assassin ou tout autre délinquant dangereux, est l’une des plus difficiles qui soient. Si la plupart des civilisations ont pratiqué la peine capitale, ce fut sans même chercher à la justifier rationnellement. C’est en effet une règle commune à toutes les civilisations anciennes que le meurtrier mérite la mort, selon l’exercice d’un » droit » de vengeance qui est en réalité plutôt un réflexe, une réaction ou une riposte quasi instinctive. Tout meurtrier mérite-t-il la mort ? Tout Etat a-t-il lui-même le droit de l’infliger ? En a-t-il, le cas échéant, le devoir ? A l’heure où le débat fait rage aux Etats-Unis, il importe de connaître l’histoire, de l’Antiquité à nos jours, de la peine capitale.

• Type de document Livre
• Liste des pays France
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Réseaux,
  Warning: Undefined variable $lien_langue in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 127
  

Au terme de deux siècles de débats récurrents et de vaines tentatives, la peine de mort a été abolie en France le 9 octobre 1981. En dépit de nombreux discours sur cet aboutissement tardif, on connaît moins l’épisode, pourtant essentiel, de 1906-1908. Ce fut en effet sous la IIIe République qu’eut lieu le premier et dernier grand débat d’ensemble sur la question. Ce fut aussi à cette époque que la peine capitale faillit être abrogée, à l’instar de plusieurs autres réformes, favorables aux libertés, prévues dans le programme radical. Cet article tente de mettre en lumière les facteurs qui ont pesé sur le revirement du rapport de force, perceptible dès 1907, au profit des partisans de la guillotine, puis sur le déplacement des enjeux, prélude au rejet du projet, en 1908.

• Type de document Article
• Liste des pays France
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 114
  
  Warning: Undefined variable $liste_themes in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 121
  
• Liste des thèmes Réseaux,
  Warning: Undefined variable $lien_langue in /home/worldcoa/coalition2020/wp-content/themes/WCADP/template-parts/contents-document.php on line 127